Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор

                                                                         

 

П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

 

г.Дмитров                                                              

         Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора  Масликова М.В., подсудимого гражданина Ш, защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре  Бутусовой А.Д., а также потерпевшей гражданки А,

         рассмотрев  в  открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     гражданина Ш, **** года рождения, уроженца г. Барабинск Новосибирской области, гражданина РФ,  образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: Московская область  г.Дмитров пос. ДЗФС д.** кв. **,  ранее  судимого: 24.11.2003г. Дмитровским горсудом Московской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 1 году 1 мес. лишения свободы. Освободился 23.12.2004г. по отбытии срока,

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

 

                                                      У С Т А Н О В И Л:

         Гражданин Ш совершил четыре тайных хищения чужого имущества(кражи), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

гражданин Ш 22 августа 2009 года  примерно в 12 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате, принадлежащей ему квартиры по адресу: Московская область г.Дмитров пос. ДЗФС д.**  кв.**, похитил из шкафа духи «Эскада» стоимостью 1600 руб. и зонт «Doppler» стоимостью 1200 руб., принадлежащие гражданке А., после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Всего гражданин Ш похитил имущества, принадлежащего гражданке А на сумму 2800 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб.

Он же,  11 января 2010 года в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате, принадлежащей ему квартиры по адресу: Московская область г.Дмитров пос. ДЗФС д.**  кв.**, похитил из шкафа мужские духи «HUGO BOSS» стоимостью 3000 руб., принадлежащие гражданке А, после чего с похищенным с места преступления скрылся,  причинив потерпевшей тем самым значительный ущерб.

Он же,  20 января 2010 года примерно в 16 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате, принадлежащей ему квартиры по адресу: Московская область г.Дмитров пос. ДЗФС д.**  кв.**, похитил из шкафа пальто стоимостью 3000 руб., принадлежащее гражданке А, после чего с похищенным с места преступления скрылся,  причинив потерпевшей тем самым значительный ущерб.

Он же,  01 февраля 2010 года примерно в 19 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате, принадлежащей ему квартиры по адресу: Московская область г.Дмитров пос. ДЗФС д.**  кв.**, похитил из шкафа кожаный френч стоимостью 3000 руб., принадлежащий гражданке А, после чего с похищенным с места преступления скрылся,  причинив потерпевшей тем самым значительный ущерб.

Подсудимый гражданин Ш в присутствии защитника и после консультации с защитником  ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» , 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»УК РФ, и полностью признает заявленный потерпевшей гражданский иск.

         Потерпевшая гражданка А  не возражает  против рассмотрения дела в отношении  гражданина Ш в особом порядке.

         Государственный обвинитель согласился  на постановление приговора в отношении  гражданина Ш без проведения судебного разбирательства.

         Суд считает возможным постановить приговор в отношении  гражданина Ш  без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых  он обвиняется не превышает  десяти лет лишения свободы;  подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением,  суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

 Анализируя материалы уголовного дела в отношении гражданина Ш, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого гражданина Ш по факту хищения имущества потерпевшей гражданки А 22.08.09г.  по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ  суд находит правильным, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества(кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. стоимость похищенного им имущества составила  2800 руб., что для потерпевшей гражданки А  является значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого гражданина Ш по факту хищения имущества потерпевшей гражданки А 11.01.10г.  по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ  суд находит правильным, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества(кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. стоимость похищенного им имущества составила  3000 руб., что для потерпевшей гражданки А является значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого гражданина Ш по факту хищения имущества потерпевшей гражданки А 20.01.10г.  по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ  суд находит правильным, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества(кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. стоимость похищенного им имущества составила  3000 руб., что для потерпевшей гражданки А  является значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого гражданина Ш по факту хищения имущества потерпевшей гражданки А 01.02.10г.  по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ  суд находит правильным, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества(кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. стоимость похищенного им имущества составила  3000 руб., что для потерпевшей гражданки А  является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о личности подсудимого гражданина Ш, который по месту жительства  характеризуется удовлетворительно,  на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явки с повинной,  наличие на иждивении малолетнего ребенка,  полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого гражданина Ш, который  совершил преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся,  а также учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на реальном лишении подсудимого свободы, суд считает, что   исправление и перевоспитание гражданина  Ш возможно  без реального отбытия  наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.  

Дополнительную меру наказания  в виде ограничения свободы суд полагает к гражданину Ш не применять.

Гражданский иск потерпевшей гражданки А о возмещении материального ущерба за похищенное имущество в сумме  8400 рублей суд находит обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ полагает удовлетворить в полном объеме.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

         Признать гражданина Ш виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»  УК РФ и назначить  наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ( по факту кражи, совершенной 22 августа 2009 года)  в виде  в виде 1(одного) года  3(трех) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ( по факту кражи, совершенной 11 января 2010 года)  в виде  в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ( по факту кражи, совершенной 20 января 2010 года)  в виде  в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ( по факту кражи, совершенной 01 февраля 2010 года)  в виде  в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

         На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно гражданину Ш определить наказание по совокупности преступлений в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ  назначенное гражданину Ш наказание считать условным с испытательным сроком  2(два) года.

Обязать осужденного гражданина Ш  периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно  осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения гражданину  Ш – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с осужденного гражданина Ш  в пользу потерпевшей гражданки А в возмещение материального ущерба 8400 ( восемь тысяч четыреста)  рублей.

Приговор может  быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 

        

Председательствующий: подпись.

 

Копия верна. Судья:                                                     Секретарь:

 

 

Приговор вступил в законную силу 25.05.2010г.

 

 

Судья:

 

 

 

опубликовано 04.06.2010 12:30 (МСК)