Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор

 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       город Дмитров                                                                                                   2010 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В.,

подсудимого Ф.,

защитника Адаменко А.Ф., представившего удостоверение № ** и ордер № ***,

при секретаре Ляпине А.С.,

а также потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ф., ****** года рождения, уроженца г. Дмитрова Московской области,  гражданина РФ, со  средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего приемо-сдатчиком в ОАО «Вимм Билль Данн» г. Москвы, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Комсомольская, д. *, кв. **, проживающего по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Космонавтов, д. **, кв. **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Ф. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2009 года примерно в 20 час. 00 мин. Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну квартиры №* дома №* по ул. Шлюзовая г. Дмитрова Московской области, принадлежащей Н.

Реализуя свой преступный умысел, Ф. взобрался на подоконник, просунул руку в приоткрытую форточку окна, открыл запорные устройства рамы окна, открыл окно, незаконно проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил телевизор «Samsung LE- 26А451» стоимостью 23 999 руб. 90 коп., принадлежащий Н., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб потерпевшему.

 

Подсудимый Ф. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинением, гражданский иск потерпевшего признает частично. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия  ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Н., от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Ф., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ф. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

По заключению комиссии экспертов № 591 от 22.03.2010г., проводивших в отношении Ф. амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу, последний в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является вменяемым (л.д. 82-83).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей ви­ны, состояние здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, который  ранее не судим, полностью признал свою   вину и  чистосердечно раскаялся в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал,  суд полагает, что его  исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает возможным назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому Ф.  не применять.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 50000 руб., а именно в сумме 23999 руб. 90 коп. в части возмещения материального ущерба и 26000 руб. в части компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 23 999 руб. 90 коп. (стоимость похищенного телевизора) на основании ст. 1064 ГК РФ.

Требования потерпевшего Н. о компенсации морального вреда на сумму 26000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага. Ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного хищением.

На основании   изложенного  и руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и  назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Ф. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства и работы, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации.

Взыскать с Ф. в  пользу Н. в счет возмещения ущерба 23 999 руб. 90 коп. (двадцать три тысячи девятьсот девяносто девять руб. 90 коп.)

 В исковых требованиях Н. о компенсации морального вреда на сумму 26 000 (двадцать шесть тысяч)  рублей - отказать.

Меру пресечения Ф. - подписку о невыезде  и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

 

 

Председательствующий: подпись.

 

 

Копия верна. Судья:                                                                                            Секретарь:

 

 

 

Приговор вступил в законную силу 28.05.10г.

 

 

 

 

Судья:

 

 

опубликовано 01.06.2010 17:37 (МСК), изменено 04.06.2010 11:20 (МСК)