Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     город Дмитров                                                                         2010 года  

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В.,

подсудимого Н.,

защитника Левкина Н.С., представившего удостоверение №**** и ордер №*****

при секретаре Ляпине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Н., ****** года рождения, уроженца г. Дмитрова Московской области,  гражданина РФ, с неполным  средним образованием, холостого,  иждивенцев не имеющего, не  работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Дмитров,  мкр. Внуковский, дом **, кв. **,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с  применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2010 года примерно в 17 час. 00 мин. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в квартире № **, расположенной по адресу: Московская область, г. Дмитров, пос. ДЗФС, д. *, принадлежащей Б., подошел к Н. и потребовал от него передачи ему сотового телефона марки «*****». Получив от Н. отказ, Н. стал вырывать сотовый телефон из рук Н. и нанес один удар ладонью по его голове, не причинив тем самым телесных повреждений последнему. От нанесенного удара Н. выронил сотовый телефон из рук, и Н. похитил сотовый телефон марки «******» стоимостью 4490 руб., с сим-картой контракта «*****» стоимостью 150 руб., на электронном счету которой денежных средств не было, и картой памяти емкостью 1 ГБ стоимостью 499 руб., а всего Н. похитил имущества, принадлежащего Н., на общую  сумму  5139 руб.,   после  чего  с  похищенным  имуществом  с  места  преступления  скрылся.

Подсудимый Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, а также заявленным гражданским иском потерпевшего. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия  ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший Н., от которого имеется надлежащим образом оформленное ходатайство, не возражают про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Н., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Н.  суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не работает, определенного рода занятий не имеет, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей ви­ны.

        Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о лич­ности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, полностью признал свою   вину и  чистосердечно раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание потерпевшего, который просил суд строго Н. не наказывать,  суд полагает, что его  исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает возможным назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Гражданский иск потерпевшего Н. на сумму 5139 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании   изложенного  и руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Н. признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и  назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Н. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, трудоустроиться, принять меры к возмещению ущерба потерпевшему, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Н. в пользу Н. в счет возмещения ущерба 5 139 руб. (пять тысяч сто тридцать девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 

Председательствующий:

 

Приговор вступил в законную силу 31.05.2010г.

опубликовано 01.06.2010 17:36 (МСК), изменено 04.06.2010 11:20 (МСК)