Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Постановление

   

    П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

 

с. Рогачево Дмитровского района                         ****    2010 года

         Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя  помощника  Дмитровского городского прокурора Масликова М.В.,   подсудимого гражданина В, защитника Васенковой Е.И. , представившей удостоверение №  *** и ордер № ***,  при секретаре  Бутусовой А.Д.,  а также  потерпевшего гражданина Б, 

рассмотрев  в выездном открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

         гражданина В, ****  года рождения, уроженца д. Николаевка Серебряно-Прудского района Московской области, гражданина РФ, образование среднее, пенсионера, инвалида 2 группы, проживавшего по адресу: Московская область Дмитровский район с. Рогачево ул. Мира д. ** кв.**, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-105 ч.1 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

         Гражданин В совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности  при следующих обстоятельствах:

         24 декабря 2009 года гражданин В  в период времени с 13 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. совместно со своей женой гражданкой А и сыном гражданином Б находились в  своей квартире по адресу: Московская область Дмитровский район с. Рогачево ул. Мира д.** кв.**. В указанное время на кухне квартиры между гражданином Б и гражданкой А на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, переросшая в скандал. Гражданин В в этот момент находился другой комнате квартиры, и слыша крики своей жены и сына, думая, что его сын гражданин Б обижает жену, встал с дивана, и имея намерение прекратить противоправные действия своего сына гражданина Б и напугать его, достал принадлежащее ему охотничье двухствольное гладкоствольное ружье 16 калибра модели «ИЖ-58М», которое находилось в разобранном состоянии.  Собрав ружье, гражданин В  вставил в него охотничий патрон 16 калибра и направился на кухню, где находились гражданин Б и гражданка А, держа при этом заряженное ружье и готовое к выстрелу ружье  в руках. Передвигаясь по коридору, гражданин В ввиду плохого состояния здоровья, споткнулся, и при падении попытался опереться на ружье, отчего произошел выстрел, попавший  в область живота гражданина Б, который в тот момент собирался выйти из кухни.

В результате произошедшего выстрела гражданину Б были причинены  следующие телесные повреждения: рана левой переднебоковой поверхности живота в подреберье с раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением брызжейки поперечно-ободочной кишки, желудка, связок печени, большого сальника, внутрибрюшное кровотечение, которое является опасным для жизни и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью.

Подсудимый  гражданин В виновным себя  в предъявленном ему обвинении по ст.30 ч.3-105 ч.1 УК РФ  признал частично и показал, что  24 декабря 2009 года  его сын гражданин Б пришел домой около в 14-15 часов.  Он(гражданин В) в это время находился в комнате на диване. Сын сразу прошел на кухню, где стал ругаться с матерью из-за того, что она без спроса убрала его комнату. Потом он услышал грохот и звон посуды. Он решил вмешаться и крикнул сыну, чтобы тот прекратил скандал. Сын ему ответил нецензурно. Он не выдержал и решил проучить сына, напугать его. Он достал из дивана свое охотничье ружье «ИМ-58М», которое хранилось в разобранном состоянии, собрал его.  Потом он вставил в него патрон калибра 16 мм и пошел на кухню.  Он хотел продемонстрировать заряженное ружье сыну и с целью напугать его, произвести выстрел в потолок. Но когда он шел на кухню, то в коридоре споткнулся, т.к. у него больные ноги. Падая, он попытался опереться на ружье,  при этом очевидно, нечаянно задел курок, в результате чего  неожиданно произошел выстрел.  Он даже не видел, что в тот момент сын оказался напротив него. Он не хотел стрелять в своего сына, выстрел произошел случайно. В содеянном он раскаивается.

Факт совершения гражданином В указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

         -показаниями  потерпевшего гражданина Б о том, что  он проживает в квартире совместно со своими родителями. 24.12.09г. около 14.30 он пришел домой. Когда он вошел в свою комнату, то обнаружил, что там убрано, хотя он ранее просил мать не убираться у него. Он подошел к матери гражданке А и сказал, что может убраться в своей комнате сам. Из-за этого между ними произошел конфликт. Его отец в этот момент находился в комнате.  Отец стал заступаться за мать, т.к. подумал, что он ее обижает.  Он(гражданин Б)  ответил отцу нецензурно, чтобы тот не вмешивался. После этого, он вернулся на кухню, где также находилась мать. Через некоторое время  он решил пойти к себе к комнату, и когда повернулся к выходу, то  услышал звук выстрела. Он почувствовал боль в области живота. Потом он понял, что отец шел с ружьем в руках, не доходя до кухни, споткнулся и  выстрел произошел случайно.  Мать от соседей вызвала скорую помощь. Он считает, что отец не имел намерения стрелять в него, и выстрел произошел случайно. Никаких претензий к отцу он не имеет, простил его;

-показаниями свидетеля гражданки А о том, что  24.12.09г. примерно в 15 часов ее сын гражданин Б пришел домой и стал с ней ругаться из-за того, что она без спроса убралась в его комнате.  Скандал происходил на кухне. В ходе скандала сын взял стул и резко опустил его на пол, отчего загремела посуда.  Потом она начала мыть посуду, а сын решил уйти к себе в комнату. И в этот момент произошел выстрел. Она обернулась и увидела, что муж с ружьем в руках, упал в коридорчике.  Она сразу побежала к соседке и вызвала скорую помощь.  Она считает, что ее муж хотел только попугать сына ружьем, т.к. подумал, что сын скандалит с ней. Ее муж действительно передвигается по квартире с трудом, т.к. у него были ранее парализованы ноги, и он действительно в момент выстрела споткнулся и упал;

-протоколом осмотра места происшествия от 24.12.09г., которым установлено, что   на кухне квартиры  в углу на полу у мойки обнаружены подушка, футболка и мужская кожаная куртка черного цвета. При наружном осмотре куртки на ней обнаружено сквозное отверстие диаметром около 5 см в область кармана слева. На куртке имеется вещество бурого цвета.  В комнате квартиры на столе обнаружена гильза 16 калибра, а на полу обнаружено – ружье модели «ИЖ-58М» 16 калибра(л.д.15-18);

-заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у гражданина Б имелись телесные повреждения:  рана левой переднебоковой поверхности живота в подреберье с раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением брызжейки поперечно-ободочной кишки, желудка, связок печени, большого сальника, внутрибрюшное кровотечение. Указанное повреждение причинено одним выстрелом  из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен дробью, о чем свидетельствует массивность повреждений, морфологические особенности раны живота( рана с неровными опаленными краями), наличие дроби, пыжей и отломков пластмассового контейнера в мягких тканях передней брюшной стенки  в брюшной полости по ходу раневого канала. Проникающее в брюшную полость огнестрельное ранение живота является опасным для жизни и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью(л.д.50-52);

-заключением эксперта о том, что изъятое при осмотре места происшествия ружье является охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, двуствольное с горизонтальным расположением стволов, заводского изготовления модели «ИЖ-58М», исправно и пригодно для производства выстрелов(л.д.92-97).

Органами следствия действия  подсудимого гражданина В были квалифицированы  по ст.30 ч.3- ст.105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство, т.е. покушение на  умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого по ст.ст. 30 ч.3-105 ч.1 УК РФ и  просил суд переквалифицировать действия подсудимого гражданина В на ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый гражданин В причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего гражданина Б по неосторожности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства,  находит позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый гражданин В не имел намерения  причинить смерть либо тяжкий вред здоровью  своему сыну, а желая попугать сына, чтобы прекратить его скандал с матерью,  взял в руки заряженное охотничье ружье и направился на кухню, где споткнулся и при падении произошел выстрел помимо воли подсудимого, который попал в оказавшегося  в тот момент напротив входа гражданина Б.

Суд считает, что подсудимый гражданин В предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий т.к. он лично зарядил ружье патроном,  снял его с предохранителя и направился на кухню, чтобы  напугать сына, имея намерение произвести выстрел в потолок, т.е. он предвидел, что от его действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба, случайного причинения вреда здоровью находившимся на кухне жене и сыну. Но при этом гражданин В самонадеянно рассчитывал на то, что какие-либо опасные последствия от его действий не наступят, поскольку он  достаточно хорошо владеет оружием, ранее работал егерем.  Однако он не учел, что по состоянию своего здоровья на тот момент, он уже  плохо передвигался, мог споткнуться и упасть, что в конечном итоге и произошло.

Потерпевший гражданин Б с мнением государственного обвинителя согласился.

С учетом позиции государственного обвинителя и обстоятельств, установленных в судебном заседании суд полагает переквалифицировать действия  подсудимого на ч.1 ст.118 УК РФ, т.к. гражданин В совершил  причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности в форме легкомыслия. 

В судебном заседании потерпевший гражданин Б заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  гражданина В в  связи с их примирением, т.к. причиненный вред ему заглажен, отец принес ему извинения,  он простил отца.

Подсудимый гражданин В против прекращения в отношении него дела по указанному основанию не возражает.

Учитывая, что подсудимый гражданин В впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство  потерпевшего гражданина Б и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении  подсудимого гражданина В.

 

       На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

 

                                    П  О С Т А Н О В И Л:

 

Прекратить  уголовное дело  в отношении гражданина В,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ в связи с  примирением с потерпевшим, в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения  гражданину В – подписку о невыезде – отменить.

 Вещественные доказательства: 

-охотничье ружье модели «ИЖ-58М» 16 калибра № 22831, принадлежащее гражданину В,  хранящиеся в  УВД Дмитровского района  -передать в лицензионно-разрешительный отдел УВД по Дмитровскому району Московской области для уничтожения.

- гильзу 16 калибра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Дмитрову СУ СК при прокуратуре РФ по МО – уничтожить;

-мужскую черную кожаную куртку, принадлежащую гражданину Б, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Дмитрову СУ СК при прокуратуре РФ по МО – возвратить потерпевшему гражданину Б.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

 

 

Председательствующий: подпись.

 

Копия верна. Судья: подпись                                         Секретарь: подпись

 

 

Постановление  вступило в законную силу: 04 мая   2010г.

 

 

Судья: подпись

 

опубликовано 21.05.2010 06:35 (МСК), изменено 04.06.2010 10:22 (МСК)