Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
приговор

 

                                                                              П Р И Г О В О Р  

Именем Российской Федерации

 

г. Дмитров                                                                      ****   2010 г.

Дмитровский   городской  суд  Московской    области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя  помощника  Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимого гражданина М, адвоката Люшневского В.В.,  представившего удостоверение №  **** и ордер № ****, при секретаре Бутусовой А.Д.,  а также потерпевшего гражданина О,

рассмотрев в открытом судебном  заседании уголовное дело в отношении  

гражданина М, **** года рождения, уроженца г. Дмитрова Московской области, гражданина РФ, образование неполное  среднее,  холостого,  иждивенцев не имеющего, не  работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Дмитров,  ул. Космонавтов, д. **, кв. **,   ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.  «в» УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин М совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при  следующих обстоятельствах.

9 декабря 2009 года гражданин М примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в одной из комнат квартиры № ** дома № ** по ул. Космонавтов г. Дмитрова Московской области, принадлежащей гражданину О. Реализуя свой преступный умысел, гражданин М с дивана, расположенного в комнате, тайно похитил принадлежащий гражданину О сотовый телефон марки «Sony Ericsson К770i» стоимостью 6800 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой компании «Вымпелком» (Билайн) стоимостью 200 рублей и денежными средствами на электронном счете в сумме 200 рублей. А всего гражданин М тайно похитил имущества, принадлежащего  гражданину О, на общую сумму 7200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб  потерпевшему.

Подсудимый гражданин М виновным себя признал полностью и показал, что 09 декабря 2009 года где-то после 17 часов он зашел  к соседу по подъезду – гражданину О, которого ранее хорошо знал, чтобы позвонить своей матери по стационарному телефону. Гражданин О разрешил ему позвонить. Он(гражданин М) прошел в комнату и стал разговаривать с матерью по телефону, а гражданин О в это время  из комнаты ушел на кухню.  Тут он заметил, что на диване лежит сотовый телефон «Сони Эрикссон». Он решил его украсть, т.к. ему были нужны деньги. Он закончил разговор, после чего взял сотовый телефон с дивана, положил его в карман джинсов, попрощался с гражданином О и ушел. В тот же вечер он  пошел в магазин на ул. Космонавтов, где предложил похищенный телефон купить у него грузчику гражданину А за 500-700 рублей. Гражданин А посмотрел телефон, взял его и куда-то ушел. Вернувшись через пять минут, гражданин А принес ему 500 руб. Взяв деньги, он ушел. Когда его вызвали в милицию, то он сознался в краже и рассказал, кому продал телефон. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого гражданина М в совершении указанного преступления подтверждается  следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего гражданина О  о том, что 9 декабря 2009 года  где-то после 17 часов к нему зашел сосед по подъезду – гражданин М и попросил разрешения позвонить по стационарному телефону  своей матери. Он(гражданин О) разрешил, т.к. гражданин М и ранее неоднократно приходил к нему с такой просьбой. Гражданин М прошел к комнату и стал разговаривать с матерью.   Поговорив, гражданин М ушел. Но через некоторое время вернулся и попросил разрешения позвонить еще раз. Он разрешил. В это время ему(гражданину О) позвонил его сын. Поговорив с сыном по сотовому телефону, он положил телефон на диван. И когда гражданин М разговаривал по телефону, он отлучился на кухню. Гражданин М поговорив с матерью, попрощался с ним и ушел. Потом гражданин М приходил и звонил от него в третий раз.  А примерно около 24 часов он(гражданин О) стал искать свой сотовый телефон, который лежал на диване, и не обнаружил его. Он стал звонить на свой телефон, но ему отвечали, что абонент не доступен. Он сразу понял, что телефон похитил гражданин М, поскольку кроме него никто к нему в квартиру не заходил.  Он пытался найти гражданина М, ходил к нему домой, но так и не нашел его, в связи с чем на следующий день обратился в милицию.  У него был похищен сотовый телефон марки «Sony Ericsson К770i» стоимостью 6800 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой компании «Вымпелком» (Билайн) стоимостью 200 рублей и денежными средствами на электронном счете в сумме 200 рублей. Всего ему был причинен ущерб на сумму 7200 рублей, который для него является значительным. Через некоторое время его вызвали в милицию и показали его сотовый телефон, который он опознал. В телефоне находилась флешкарта, и когда телефон включили, то он обнаружил, что с флеш-карты была стерта вся информация, в том числе и фотографии его жены, которые ему были особенно дороги. Только на одном из файлов осталась фотография его внука. В настоящее время похищенный телефон ему возвращен;

-показаниями свидетеля гражданина А о том, что 9 декабря 2009 года поздно вечером к нему на работу в магазин, расположенный на ул. Космонавтов г.Дмитрова, пришел гражданин М и предложил купить сотовый телефон «Сони Эрикссон» на 500 руб. Гражданин М заверил его, что телефон принадлежит ему и что ему нужны деньги. Он(гражданин А) посмотрел телефон и решил купить его. Он взял телефон, отдал гражданину М 500 рублей и тот ушел. Через день он отдал этот телефон во временное пользование своей знакомой землячке. А через некоторое время к нему пришли сотрудники милиции и сообщили, что телефон, который он купил у гражданина М – ворованный.  Тогда он пошел к своей знакомой, забрал у нее телефон и сам принес его в милицию;

 -протоколом выемки, согласно которого у свидетеля гражданина А в помещении СУ при УВД по Дмитровскому району был изъят сотовый телефон марки «Sony Ericsson К770 i» с находящейся в нем флешкартой емкостью 256 мегабайт(л.д.18-19);

-протоколом осмотра сотового телефона, которым установлено, что это телефон  марки «Sony Ericsson К770 i»  и  в нем находится  флешкарта емкостью 256 мегабайт(л.д.20-24);

-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевший гражданин О опознал принадлежащий ему сотовый телефон «Sony Ericsson К770i» и пояснил, что с флешкарты телефона стерта вся информация(л.д.31-32);

-копией гарантийного талона на телефон марки «Sony Ericsson К770 i», согласно которого стоимость телефона составляет 6800 рублей(л.д.30);

-распиской потерпевшего гражданина О в получении сотового телефона(л.д.35);

-протоколом проверки показаний гражданина М на месте, согласно которого гражданин М указал квартиру по адресу: г.Дмитров ул. Космонавтов д.** кв.**, пояснив, что именно из этой квартиры он 09.12.09г. совершил хищение сотового телефона(л.д.59-61).

Квалификацию действий подсудимого гражданина М  по  ст. 158 ч. 2 п.  «в» УК РФ суд находит правильной,  поскольку он  совершил    кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. причиненный им потерпевшему гражданину О материальный ущерб на сумму 7200 рублей, является для него значительным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого гражданина М,  который  состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 72-73),  не работает,  по месту жительства  и регистрации характеризуется удовлетворительно  (л.д.71),    ранее не судим (л.д. 74-75). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, гражданин М хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием, исключающим у него способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживает органическое расстройство личности и поведения и синдром зависимости в результате употребления алкоголя(л.д.55-57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание  подсудимого гражданина М, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает  полное признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого гражданина М, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, который  впервые совершил преступление средней тяжести, но  на момент совершения преступления нигде не работал,   злоупотребляет спиртным, в настоящее время он содержится под стражей по обвинению в совершении иных преступлений, а также учитывая мнение потерпевшего гражданина О,   суд полагает, что   исправление и перевоспитание гражданина М возможно  только в условиях изоляции от общества.

 

        На основании   изложенного  и руководствуясь  ст. 307-309 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать гражданина М виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст. 158 ч. 2  п. «в» УК РФ и  назначить ему  наказание в виде   1(одного) года  лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному гражданину М по данному делу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда, и определить порядок его следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы – под конвоем.

Срок отбытия наказания по данному делу исчислять осужденному гражданину М с 15 апреля 2010 года.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Sony Ericsson К770i», флэшкарта «San Disk» емкостью 256 мегабайт,  переданные на хранение потерпевшему  гражданину О – оставить гражданину О.                    

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.    В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

 

Председательствующий: подпись.

 

Копия верна. Судья: подпись                                         Секретарь: подпись

 

 

Приговор вступил в законную силу:  27 апреля  2010г.

 

 

Судья: подпись

 

 

 

 

опубликовано 09.05.2010 08:42 (МСК), изменено 04.06.2010 10:39 (МСК)