Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Постановление

   

 

П О  С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Дмитров                                                                                           **** 2010 г.  

 

Судья   Дмитровского   городского  суда     Московской    области Мосина И.А., с участием государственного обвинителя   помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Оганян Д.Л.,   подсудимого  Б., адвоката  Гришиной Т.В.,   представившей удостоверение № **** и ордер №****, при секретаре Хановой И.В., а также   потерпевшей З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Б., ***** года рождения, уроженца Московской области г. Долгопрудный, гражданина РФ, с неполным  высшим образованием, холостого,    не работающего, являющегося студентом *-го курса МФПА, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Молодежная, д. **, кв. *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «г»   УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

 

Б.     совершил  насильственные действия,   причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2009 г. примерно в 07 час. 30 мин. Б., находясь в  состоянии алкогольного опьянения в   вагоне пригородного электропоезда сообщения «Икша-Москва-Савеловская», при следовании между остановочными пунктами «Икша-Катуар» Савеловского направления Московской железной дороги (Дмитровский район Московская область), с целью познакомиться,  подошел к сидящей на пассажирском сидении З.,  которая в это время слушала через наушники  музыку в мобильном телефоне марки «Самсунг». Подсев к   З. Б. попросил у последней дать ему один наушник, чтобы вместе с ней послушать музыку. Получив от З. отказ, Б. разозлившись,  взял находившуюся рядом с З.  ее дамскую сумку и бросил  на пол вагона.  З. попыталась взять свою сумку и уйти, однако  Б.   на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение насильственных действий,  несколько раз толкнул последнюю, не позволяя  уйти, а потом взял  З.за  левую  руку и куртку   и  потребовал передать  ему наушник, с целью послушать музыку совместно с ней, обещая в противном случае забрать у З.,  все принадлежащее той  имущество. Освободившись от Б.,   З. заплакала и села к окну, а Б. прекратив  свои преступные действия, стал ее успокаивать.  В результате своих преступных действий Б. порвал принадлежащие З. сумку и  один наушник и   причинил З. согласно заключения эксперта № *** телесное повреждение в виде  ссадины, которая  образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно, 25.11.2009  г. и  не причинила вреда здоровью.

 

 Подсудимый  Б. свою вину в совершении данного преступления   признал   полностью  и показал, что он   25.11.2009 г.  около 07 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения на ст. Икша Дмитровского района произвел посадку  в предпоследний  вагон пригородного электропоезда сообщения «Икша-Москва-Савеловская». В  вагоне он увидел ранее незнакомую ему З., которая слушала музыку через наушники. Желая познакомиться с З.,   он подсел к ней и попросил дать ему один наушник, чтобы вместе с ней  послушать музыку. Получив отказ,   он разозлился и, желая обратить на себя внимание З.,  взял находившуюся рядом с З.    ее  сумку и бросил  на пол вагона.  З.,   не реагируя на него,   встала, попыталась поднять сумку и уйти. Видя безразличное  отношение к нему З.,  он, выражаясь грубой нецензурной бранью,  несколько раз толкнул З., а потом   схватил ее за  руку и куртку,  не давая  уйти. Когда он отпустил З., та села к окну и заплакала, а он сел рядом и стал ее успокаивать.  Умысла совершить открытое хищение принадлежащего З.   имущества у него не было. Каких-либо    ударов он З.     не наносил, но при этом не отрицает, что мог причинить последней  ссадину на левой руке, когда препятствовал ее уходу.  З.   он принес свои извинения, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред. О содеянном сожалеет и раскаивается. 

 Виновность подсудимого Б. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями  потерпевшей З.  о том, что она  25.11.2009 г.     около 07 час. 30 мин. на ст. Икша Дмитровского района произвела посадку  в предпоследний  вагон пригородного электропоезда сообщения «Икша-Москва-Савеловская». Пройдя в середину вагона, она села у окна,  стала листать  книгу и слушать  музыку через наушники мобильного телефона «Самсунг». Через некоторое время напротив нее сел ранее незнакомый ей Б. и обратился к ней с вопросом. Она,  сняв наушник,  поинтересовалась, что тому нужно. Б.   попросил дать ему один наушник, чтобы вместе с ней  послушать музыку, на что она ему ответила отказом. Б.    разозлился и,  выражаясь  грубой  нецензурной бранью,  взял находившуюся рядом с ней на сидении ее дамскую сумку и бросил  на пол вагона.  Она,   не реагируя на Б., попыталась   встать, поднять   сумку и уйти, но Б.   несколько раз толкнул ее, а потом,   взял ее за левую руку и куртку, порвав при этом наушник, и сказал, что если она не даст ему  послушать музыку вместе с ней,  он заберет у нее  все имущество. Освободившись от Б., и  видя его агрессивное состояние,   она прекратила с ним общаться, заплакала  и села к окну. Б.  прекратил свои противоправные действия и  сел рядом. Через некоторое время в вагон вошел помощник машиниста и спросил, что  здесь  происходит, а потом предложил  Б.   выйти в тамбур. Напуганная действиями   Б., она с одной из пассажирок вагона прошли в другой вагон.  По прибытии на ст. Лобня она вместе с той пассажиркой по просьбе сотрудников милиции прошла в  ЛОВД, где рассказала о случившемся. Какого-либо имущества, в том числе и золотых цепочки с кулоном и кольца  Б. у нее не похищал, хотя имел реальную возможность это сделать, и в ходе своих преступных действий   причинил ей ссадину на левой руке, порвал один наушник и сумку. После случившегося Б.  принес ей извинения  и полностью   возместил причиненный  моральный вред и материальный ущерб;

- показаниями   свидетеля А. о том, что 25.11.2009 г. примерно в 07 час. 30 мин. на ст. Икша Дмитровского района она произвела посадку  в предпоследний вагон пригородного электропоезда сообщения «Икша-Москва-Савеловская». Перед ней в вагон вошел ранее незнакомый ей Б., который находился в  состоянии алкогольного опьянения. В вагоне находилось  несколько женщин. Б. пытался завязать с кем-нибудь из пассажиров  разговор, но на него никто не реагировал.  Затем в вагон вошла  ранее незнакомая ей  З., с наушниками в ушах и села на пассажирское сидение в  середине вагона у окна.  Б. подошел к З., сел напротив нее и попросил дать ему один наушник послушать музыку. З.  видимо не расслышала Б., т.к. тот громко повторил свою просьбу. Сняв один наушник, З.  спросила, что тому нужно и Б.  ответил, что хочет вместе с ней послушать музыку. Получив отказ З.   Б.   разозлился, и, выражаясь грубой нецензурной бранью взял  сумку З.  и бросил  на пол вагона. З.    попыталась   встать, поднять  сумку и уйти.  Б.   разозлила то, что З.  не обращает на него никакого внимания,  и он несколько раз толкнул З., спрашивая при этом, куда она собралась. Потом Б.    схватил З.    за  руку и куртку,     и, удерживая,  сказал, что если  та  не даст ему  послушать музыку, то  он  заберет у  нее все имущество. Все присутствующие пассажиры в вагоне были напуганы действиями Б.   и в происходящее не вмешивались. З.   также напуганная действиями Б.   освободившись от него,   села к окну и заплакала. Б.,   увидев слезы З.,  растерялся, сел рядом и, успокаивая З., стал спрашивать, почему та плачет.  В этот момент в вагон вошел помощник машиниста и спросил, что здесь происходит. Б.   ответил, что все нормально. Помощник машиниста,  переговорив с Б.,   предложил тому пойти в тамбур покурить. Когда Б.  и помощник машиниста вышли в тамбур, она подошла к З.    и пытаясь ту успокоить вывела  в другой вагон. По прибытию электропоезда на ст. Лобня к ней и З.   подошли   сотрудники милиции и попросили пройти с ними  в ЛОВД на ст. Лобня для дачи  объяснений, туда же  был доставлен и Б. Б. не преследовал цели похитить имущество З.,  он  просто старался таким образом привлечь к себе ее внимание;

- показаниями  свидетеля  Д., являющегося  помощником машиниста,  ранее данными им в ходе предварительного следствия по настоящему делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что   25.11.2009 г.   в 07 час. 30 мин.  он, сопровождая электропоезд № **** сообщением  «Икша-Москва-Савеловская» отправлением со ст. Икша в 07 час. 31 мин.  совместно с машинистом  З. при нахождении на ст. Икша получил сообщение от пассажиров по связи  «Пассажир-Машинист»  о том, что в предпоследнем вагоне № *  молодой человек  попытается похитить у одной из пассажирок личное имущество. По указанию машиниста он прошел в вагон № * для выяснения произошедшего.  По прибытию в вагон  им был установлен молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения  и представился Б. Также в вагоне находилась девушка, которая сидела на пассажирском сидении и плакала, ее вещи были разбросаны по салону вагона.  Он поинтересовался, что произошло, на что пассажиры ответили, что Б. пытался отнять у девушки ее сумку, вещи и украшения. Он отвел Б. в тамбур вагона, а одна из пассажирок отвела девушку в другой вагон. О случившемся он сообщил машинисту и попросил вызвать наряд милиции. По прибытию  электропоезда на ст. Лобня Б. был передан сотрудникам милиции (л.д. 58-59);

- показаниями  свидетеля  М., являющегося милиционером ППСМ ЛОВД на ст. Лобня, ранее данными им в ходе предварительного следствия по настоящему делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, 25.11.2009 г.  примерно  в 07 час. 30 мин.  ему от старшего оперативного дежурного ЛОВД на ст. Лобня – Г., а тому в свою очередь от дежурного по  ДСП на ст. Лобня Ц.    поступило сообщение о том, что   в электропоезде №**** сообщением  «Икша-Москва-Савеловская» отправлением со ст. Икша в 07 час. 31 мин. в предпоследнем вагоне  помощником машиниста Д. задержан молодой человек, который пытался похитить у пассажирки имущество. После получения сообщения, он совместно с о/у  БППГ ЛОВД на ст. Лобня М. проследовали к прибывшему на ст. Лобня в 07 час. 54 мин. электропоезду, где в предпоследнем вагоне им помощником машиниста был передан молодой человек, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения,  который представился Б. Для дальнейшего разбирательства Б. был доставлен в дежурную часть (л.д. 62-63);  

- показаниями  свидетеля  Г., являющегося ст. оперативным дежурным  ЛОВД на ст. Лобня, ранее данными им в ходе предварительного следствия по настоящему делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля М.  (л.д. 64-65);

- показаниями  свидетеля  Ц.,  являющейся   дежурным по ДСП  на ст. Лобня, ранее данными ею в ходе предварительного следствия по настоящему делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетелей М. и Г.    (л.д. 66-67);

- заключением эксперта № ***,  согласно которого у З. было установлено телесное повреждение  в виде ссадины на левой кисти, которая образовалась от воздействия твердого  тупого предмета, возможно 25.11.2009 г. и не причинила вреда здоровью  (л.д. 77).

 

Органами предварительного следствия действия Б. были квалифицированы по ст. 30 ч. 3 – ст. 161  ч. 2 п. «г»  УК РФ, как  покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества,   с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, при этом  преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2009 г. примерно в период времени с 07 час. 30 мин. по 07 час. 41 мин.   находясь в вагоне пригородного электропоезда сообщения «Икша-Москва-Савеловская», при следовании между остановочными пунктами «Икша-Катуар» Савеловского направления Московской железной дороги (Дмитровский район Московская область), Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к сидящей на пассажирском сидении З., которая в это время слушала через наушники музыку в мобильном телефоне марки «Самсунг» модель I 900 общей стоимостью с наушниками 14 990 рублей, в котором также находилась сим-карта мобильного оператора ОАО «ВымпелКом», не представляющая  для З. материальной ценности. Подойдя к З., Б. выхватил лежащую у нее на коленях дамскую сумку, при этом частично порвав ее, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 1500 рублей с денежными средствами в сумме 5000 рублей и банковская кредитная карта «СобинБанка», на счету которой находились денежные средства в сумме 50000 рублей. Далее Б. потребовал от З. передать ему мобильный телефон с наушниками, при этом, схватив З. за куртку и руки, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, и, порвав один наушник, стал осматривать шею и уши З. на предмет наличия у нее драгоценностей. Продолжая требовать передачи имущества, Б., пользуясь своим превосходством в физическом развитии, преодолел сопротивление З. своим противоправным действиям, и, препятствуя, последней уходу из купе высказал угрозу применить к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, чтобы забрать находящиеся у З. на шее   цепочку 585  пробы золота стоимостью 3000 рублей и   кулон 585 пробы золота  стоимостью 2000 рублей. По прибытию электропоезда на ст. Катуар Савеловского направления Московской железной дороги (Дмитровский район Московская область) Б. был задержан на месте преступления, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Б. причинил З. имущественный вред на сумму 78490 рублей.

Согласно заключения экспертизы № ***  от 01 декабря 2009 г. Лобненского отделения ГУЗ МО Бюро СМЭ, ссадина на левой кисти, установленная в приемном отделении Лобненской ЦГБ у   З., 24 лет, образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно, 25.11.2009 г.  и не квалифицируется как вред здоровью, как не повлекшая расстройства здоровья.        

 

Суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшей,  свидетелей  и  письменные материалы дела, считает,  что данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании, т.к.   было установлено, что Б. не имел умысла на грабеж, поскольку не преследовал какую-либо корыстную цель, а имел намерения познакомиться с потерпевшей  З. и с этой целью попросил у нее наушник, чтобы послушать музыку вместе с ней, а получив отказ бросил ее сумку на пол вагона и,  не давая возможности уйти,  толкал ее, а после  схватил ее за левую руку и куртку,  в результате чего   причинил З. ссадину на левой кисти, не причинившую вреда ее здоровью и физическую боль.  Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями как  самого подсудимого Б., так и показаниями  потерпевшей З. и  свидетеля  А., являющейся непосредственным очевидцем произошедшего.

Также было установлено, что после произошедшего конфликта потерпевшая З. села у окна на пассажирское сидение, а подсудимый   сел  рядом и никаких иных противоправных действий в отношении последней  не совершал и не предпринимал попыток завладеть каким-либо ее имуществом и скрыться.  В связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях Б. отсутствовал умысел на открытое хищение чужого имущества  с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, поскольку согласно п. 7  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

В связи с изложенным суд полагает  противоправные действия   подсудимого Б. совершенные в отношении потерпевшей З. переквалифицировать  на ст. 116 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил насильственные действия,  причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

 

В судебном заседании адвокат  Гришина Т.В. и потерпевшая З.  заявили ходатайства о переквалификации  действий Б.   со ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «г»  УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ и  при этом  потерпевшая З.    просила уголовное дело в отношении Б. прекратить в связи с примирением сторон,   поскольку никаких  претензий к нему не имеет, материальный ущерб и моральный вред ей  возмещен в полном объеме, и она  простила Б.  за случившееся.

Подсудимый Б. и  адвокат Гришина Т.В.  ходатайство потерпевшей З. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали  и просили суд его удовлетворить.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии   со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления  потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим   и загладило причиненный  ему вред.

Как видно из материалов дела, Б. ранее не судим,  впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой  тяжести, вину  свою  признал, в содеянном раскаялся,  от   потерпевшей  имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких материальных претензий она  к подсудимому не имеет, подсудимый загладил  потерпевшей   причиненный вред.

Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Уголовное дело  по  обвинению  Б.  по ст. 116 ч. 1  УК РФ прекратить в связи с примирением  с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения  Б.  в виде заключения  под стражу – отменить, из-под  стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, кошелек, банковскую кредитную карту, мобильный телефон, наушники,  цепочку и кулон,   переданные на хранение потерпевшей  З. - оставить З.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 

Председательствующий: судья

 

Постановление вступило в законную силу 13 апреля 2010 года  

опубликовано 20.04.2010 20:24 (МСК), изменено 04.06.2010 10:20 (МСК)