Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
приговор

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров                                                                                                  2009 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи  Петровой О.В., с участием  государственного обвинителя  старшего помощника  Дмитровского городс­кого прокурора  Матюхиной О.К., подсудимого  Т, адвоката Мацакова В.А.,  представившего удостоверение № **** и  ордер № ***,  при секретаре Кротько Е.И., а так же потерпевшего Х  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т,  ***** года рождения, уроженца и гражданина Р.Таджикистан, со средним образованием, холостого,  иждивенцев не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: Р. Таджикистан,  ранее не судимого

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 111 ч.4 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Т  совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 11 июня 2009 года  до 03 часов 12 июня 2009 года  Т., находясь в деревянном строении без номера, расположенном на участке местности в лесном массиве вблизи СНТ «Надежда» около дер. Куминово Дмитровского района Московской области, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с  Х., взял найденный возле деревянного строения топор, которым  нанес последнему  не менее двух ударов в левую височную область головы, после чего с места происшествия скрылся. Своими преступными действиями Т. причинил Х. открытую черепно-мозговую травму: три раны на левой теменной  височной и скуловой области с оскольчатым переломом левой височной и теменной костей, разрывами оболочек и вещества головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени, кома. Согласно свидетельству о смерти  Х, последний умер 13 июля 2009 года от отека головного мозга, комы 2-3 степени, тяжелой открытой черепно-мозговой травмы в селении Навбахор района Абдурахмона Джоми Хатлонской области Республики Таджикистан. Согласно, судебно-медицинской экспертизы № 790 от 23 июля и от 4 сентября 2009 года открытая черепно-мозговая травма с переломом свода черепа, разрывами оболочек и вещества мозга, является опасной для жизни, и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью. Непосредственная причина смерти потерпевшего – отек головного мозга – находится в прямой причинно-следственной связи с тяжким вредом здоровью, причиненным открытой черепно-мозговой травмой.

Подсудимый Т. вину в совершении изложенного преступления признал в полном объеме и показал, что он 11 июня 2009г. около 15 часов приехал в дер. Куминово Дмитровского района Московской области к своему знакомому Х., который проживал в деревянном строении, на земельном участке расположенном в лесном массиве СНТ «Надежда», чтобы поговорить о трудоустройстве. По приезду Х. попросил его сходить в магазин за спиртным, он согласился, после чего вместе с Х. они сели за стол в помещении, где проживал последний  и, длительное время распивали купленное им спиртное.  После того, как оба они сильно опьянели, Х.  стал  приставать и придираться к нему, оскорблять его и его  родителей, завязал ссору и драку. В ходе драки он, понимая, что справиться с потерпевшим не сможет, решил убежать, однако услышав, что Х. догоняет его,  схватил в руки стоявший рядом с дверью хозяйственный топор и нанес им потерпевшему два удара по голове. От ударов у Х. хлынула кровь, тот потерял сознание и упал на кровать. Он, испугавшись случившегося выбежал из помещения, выбросил топор в  расположенный рядом водоем и уехал в г. Одинцово Московской области к своему брату. Спустя несколько дней, ему стало известно о том, что  Х. в тяжелом состоянии находится в больнице, после чего он пошел в милицию и написал явку с повинной. О случившемся, он сожалеет, в содеянном раскаивается, при этом полагает, что он действовал в пределах необходимой обороны; 

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, огласив с согласия сторон показания, не явившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Х.  виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого подсудимого, так и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного следствия;

  Вина  Т. подтверждается  следующими доказательствами:

-  показаниями  потерпевшего А который  суду пояснил,  что погибший Х. является его родным братом. Он и Х. длительное время проживали и работали на территории Дмитровского района Московской области, при этом с мая 2009г. его брат проживал отдельно в деревянном помещении в СНТ «Надежда».  Х. он может охарактеризовать только с положительной стороны, тот был неконфликтным и добрым человеком, был женат,  у него осталось двое малолетних детей.  12 июня 2009г. около 09 часов ему на мобильный телефон позвонил С. и сообщил, что его брат находится в больнице г. Дмитрова с травмой головы.  Приехав в больницу, он узнал, что Х. находится в коме и его состояние крайне тяжелое.  Так же от С. ему стало известно, что 11 июня 2009г. в гости к брату приходил Т.  Последний так же ему знаком, поскольку является его земляком, Т. он может охарактеризовать как агрессивного и вспыльчивого человека, склонного к воровству.  В период  с 12 по 14.06.2009г. он всячески пытался найти Т., чтобы  спросить у того при каких обстоятельствах Х. получил телесные повреждения.  14.06.2009г. он и его знакомые нашли Т. и отвезли в милицию. Т. свою причастность к совершенному преступлению отрицал.  Позднее, от сотрудников милиции ему стало известно о том, что Т. написал явку с повинной и признался в том, что нанес Х. несколько ударов топором по голове.  Его брат находился на лечении в Дмитровской больнице около месяца, в сознание не приходил. По окончании курса интенсивной терапии, врачи разрешили ему перевезти брата на Родину. В Р. Таджикистан Абдуллоев Б.Х. был помещен в больницу, где спустя еще некоторое время от полученных травм, умер;

-показаниями  допрошенного в качестве свидетеля А., который  суду показал, что он ранее занимался строительством, поэтому ему хорошо знакомы братья, А и  Х. которые работали на его объектах. В июне 2009г. Х. помогал ему на строительстве дороги в СНТ «Надежда» в виду чего он поселил последнего в деревянное строение на одном из земельных участков в лесном массиве СНТ. Несколько раз в гостях у Х.  он видел Т., который ранее так же работал у него некоторое время. 11.06.2009г.  около 16 часов он вместе с С. заехал к Х. обсудить рабочие дела, в помещение, где тот проживал он не входил. На улице он встретил, Т., который сообщил, что приехал в гости к Х. и обратился к нему с просьбой взять на работу. Он ответил, что никакой работы для Т. у него пока нет, после чего вместе с С. уехал, а Т. пошел в дом к Х.. Вечером того же дня, около 23 часов он вновь приехал к Х. чтобы передать  ему продуктов, последний и Т. были трезвыми,  вышли на улицу и просили у него угостить их спиртным по случаю праздника. Он отказал, напомнил Х. что следующий день рабочий, после чего уехал.  12.06.2009г. утром около 08 часов он и С. приехали к дому Х. чтобы забрать того на работу. Он остался на улице, а С. пошел в дом, чтобы разбудить Х.. Спустя  непродолжительное время С. выбежал из дома и стал звать его на помощь. Зайдя в дом он увидел Х. который  лежал на кровати в крови и хрипел. На голове Х. была открытая рана, последний был без сознания. Он тут же вызвал на место скорую помощь и милицию. Т. он нигде не обнаружил, так же он и С. заметили, что из дома пропал топор. В помещении, где проживал Х. он не заметил  особых следов беспорядка и борьбы, следы крови были на стене у кровати, где лежал потерпевший и на белье. После того, как Х. доставили в больницу он позвонил А.  и сообщил о случившемся;  

 

Кроме вышеизложенных доказательств вина Т. подтверждается другими материалами уголовного дела, в том числе:

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями  не явившегося свидетеля  С.  который в ходе предварительного следствия давал по существу показания аналогичные показаниям свидетеля А., поясняя, что Х. проживал в деревянном строении в СНТ «Надежда» вблизи д. Куминово Дмитровского района Московской области и работал разнорабочим. 11.06.2009г. около 16 час. он, и А.  видели в гостях у Х. их знакомого  Т..  Утром 12.06.2009г. около 08 часов он и А. не смогли дозвониться до Х. и приехали  его будить, а когда он зашел в дом то увидел, что последний лежит на правом боку на кровати и голова его вся в крови. Он испугался, выбежал на улицу и стал звать А. который, увидев что случилось  вызвал врачей скорой помощи.  Больше в дом он не входил, в связи с чем более подробно сообщить ничего не может. (л.д.169-171);

-протоколом осмотра места происшествия – деревянного строения в лесном массиве вблизи СНТ «Надежда» около дер. Куминово Дмитровского района Московской области, в котором проживал Х., в ходе которого на кровати внутри комнаты и на стене комнаты были обнаружены пятна и брызги вещества бурого цвета  (л.д. 13-22);

- протоколом явки с повинной от 14.06.2009г., в ходе которой Т. рассказал об обстоятельствах нанесения Х. тяжких телесных повреждений, а именно пояснил, что 11.06.2009г. он и Х. распивали спиртное в ходе чего между ними произошла ссора, перешедшая в драку. Х. ударил его несколько раз по лицу и груди. Поскольку он был физически слабее Х., он вышел на улицу взял топор, лежавший около дома и, вернувшись, нанес им Х. несколько ударов по голове. После того как Х. от нанесенных им ударов упал, он  испугался и убежал.  (л.д. 92);

- протоколом проверки показаний Т.  на месте, в ходе которой он в присутствии понятых показал на место совершения им 11 июня 2009 года преступления, а именно на деревянное строение  в лесном массиве около СНТ «Надежда», где в этот день примерно в 23 часа он нанес Х. два удара топором в левую височную область головы (л.д. 130-140);

- заключением и дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы № 790, в ходе которой установлено наличие у Х.  открытой черепно-мозговой травмы: три раны в левой теменной височной и скуловой области с оскольчатым переломом левой височной и теменной костей, разрывами оболочек и вещества головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени, кома. Массивность черепно-мозговой травмы, линейный вид ран на голове и наличие соответствующего им оскольчатого перелома костей черепа с разрывами оболочек и вещества мозга – не исключает возможность образования повреждений в результате нанесения ударов топором по голове потерпевшего. Открытая черепно-мозговая травма с переломом свода черепа, разрывами оболочек и  вещества мозга является опасной для жизни и поэтому признаку причинила тяжкий вред здоровью. Открытая черепно-мозговая травма могла быть причинена двумя ударами топора по левой боковой поверхности головы, так как две из трех ран описаны врачами как имеющие соответствующий им оскольчатый перелом костей черепа, третья же рана – как резаная. То есть третья рана могла образоваться в момент причинения открытой черепно-мозговой травмы в результате касательного действия лезвия топора, как в момент удара, так и при его извлечении из ран головы. Смерть Х. согласно свидетельству о смерти наступила 13 июля 2009 года от отека головного мозга, развившегося вследствие тяжелой открытой черепно-мозговой травмы. Непосредственная причина наступления смерти Х. - отек головного мозга - находится в прямой причинно-следственной связи с тяжким вредом здоровью, причиненным открытой черепно-мозговой травмой (л.д. 72-73,79-80);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Т. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого  Т.  суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ т.к. он, совершил, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку он,  на почве ссоры  и возникших личных неприязненных отношений нанес  Х. топором не менее двух ударов в левую височную область головы, причинив телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего и от которых, в результате отека головного мозга, развившегося вследствие открытой черепно-мозговой травмы  наступила его смерть.  Суд считает, что умысел  Т. был направлен на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, поскольку об этом объективно свидетельствует тот факт, что телесные повреждения нанесены опасным орудием топором, сила нанесенных ударов, их количество,  а так же тот факт, что  телесные повреждения были нанесены Т. в  жизненно важный орган –голову  потерпевшегоХ.

Доводы подсудимого Т.  о том, что он, нанося удары потерпевшему  действовал в пределах необходимой обороны, поскольку потерпевший Х. после драки преследовал его, суд находит несостоятельными,  поскольку из показаний самого подсудимого Т., а так же из материалов дела, изученных и проанализированных судом в ходе судебного следствия,  следует, что Т.  нанес потерпевшему Х. удары топором,  уже после окончания ссоры и драки, то есть в тот период времени, когда потерпевший никаких противоправных действий в отношении Т. не совершал и, не пытался применить к нему какое-либо насилие;  тот же факт, что Х.  якобы преследовал Т., когда тот хотел убежать из дома после ссоры и драки,  сам  по себе не свидетельствует о желании потерпевшего  вновь применить насилие к подсудимому;

При таких обстоятельствах оснований считать действия  Т., совершенными в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов  суд не усматривает.  Вместе с тем  факт причинения потерпевшим Х. телесных повреждений подсудимому Т., на который ссылается подсудимый, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертиза проведенной Т., а так же то обстоятельство, что потерпевший был инициатором ссоры и драки произошедшей между ними суд полагает признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - противоправного поведения потерпевшего явившегося поводом к совершению преступления и учесть при назначении подсудимому наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Т.,  который на учете у  врачей нарколога и психиатра  не состоит (л.д.164,166), ранее  не судим (л.д.157-160); в центр социальной адаптации не помещался (л.д.168);

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого предусмотренными ст.  61 УК РФ суд признает, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность  поведения потерпевшего явившегося  поводом для преступления;

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого  Т., который совершил особо тяжкое  преступление, направленное против жизни и здоровья,  представляющее  повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, 64 УК РФ полагая, что достижение целей уголовного наказания,  предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении  Т., а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

 Т.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы,  сроком  на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого  режима.

 Меру пресечения  подсудимому Т. оставить прежней заключение под стражей.  Срок отбытия  наказания исчислять ему с 15 июня 2009 года.

            Приговор может  быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения,  а осужденным в тот же срок  со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления   осужденный вправе  в течении 10 суток со дня вручения копии приговора  ходатайствовать  о своем участии  при рассмотрении дела  судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте кассационной жалобы .

                                         Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья:                                                                                           Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 22.12.2009 г.

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 28.03.2010 20:23 (МСК), изменено 04.06.2010 11:25 (МСК)