Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
приговор

                                                              

 

                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

 

         г. Дмитров                                                                    2009  года.

 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Иванов А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дмитровской городской прокуратуры Московской области Щербининой Е.Э., подсудимой  Е.,  защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № **** и ордер №  ****,  при секретаре Кротько Е.И., а также потерпевшей Л.,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Е.,  родившейся **** года в г. Дмитрове Московской области,  гражданки Российской Федерации, образование среднее, зарегистрированной по адресу: Московская обл., Талдомский р-н, с. Новоникольское, д. **,   проживающей по адресу: Московская обл., г. Дмитров, ул. Некрасова, д. ***,  работавшей продавцом в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя,  незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 106 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Е., являясь матерью, совершила убийство своего новорожденного  ребенка сразу же после родов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 января 2009 года в период времени с 14-00 часов до 20-00 часов,  Е., находясь в ванной комнате дома № **, расположенного по ул. Некрасова г. Дмитрова Московской области, принадлежащего Г., сразу же после родов, проведенных ею самостоятельно в домашних условиях, имея умысел на убийство новорожденного ребенка, руководствуясь бытовыми причинами, а именно отрицательным отношением своего сожителя В. к рождению ею ребенка, взяла имевшийся в ванной комнате нож и, реализуя свой преступный умысел, перерезала данным ножом пуповину, а затем нанесла этим ножом многократные удары в жизненно важную часть тела – шею новорожденного ребенка женского пола,  от которых наступила его смерть. После чего с целью сокрытия совершенного ею преступления, она поместила труп новорожденного ребенка в металлический бак стиральной машины и накрыла его халатом, который находился на ней. После этого, Е. потеряла сознание и была обнаружена в ванной комнате своим сожителем В., который вызвал  экипаж скорой медицинской помощи, доставившей Е. в МУЗ «Дмитровская городская больница» для оказания медицинской помощи.

Своими преступными действиями Е.  причинила новорожденному доношенному  зрелому ребенку женского пола, рожденному живым, телесные повреждения в виде: незаращения дуг крестцовых позвонков  с формированием  грыжевого мешка миело – менинго – радикулоцеле, образованное при внешнем воздействии на плод, которое не могло привести к смерти новорожденного ребенка; очаговых кровоизлияний в прилежащие  мягкие ткани, острое малокровие внутренних органов, причиненных прижизненно незадолго до наступления смерти; раны из пересекающихся трех отрезков с дополнительными насечками у концов на передней и левой боковой поверхности шеи  на границе средней трети с пересечением в глубине мышц шеи, щитовидной железы, гортани, левого сосудисто-нервного пучка, правой общей сонной артерии, стенки правой  внутренней яремной вены, пересечением пищевода, неполным пересечением межпозвонкового диска между 5 и 6 шейными позвонками, которая причинила тяжкий вред здоровью, от которой наступила смерть новорожденного ребенка.

Смерть новорожденного ребенка наступила 18 января 2009 года, примерно за 2-4 часа  до начала осмотра трупа (20-00 часов) на месте его обнаружения.  Смерть новорожденного ребенка наступила от острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие наружного кровотечения из поврежденных крупных артериальных и венозных сосудов шеи в результате резаной раны шеи. Между тяжким вредом здоровью, причиненным резаной раной шеи, и наступлением смерти новорожденного имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Е. виновной себя признала полностью  и показала, что она проживает с сожителем В.,  а также двумя малолетними детьми. В июле 2008 года она поняла, что беременна, аборт делать было уже поздно. Ее сожитель  В. не хотел ребенка, и поэтому она скрыла от него свою беременность, говорила, что у нее миома матки. Это же она говорила и своей матери Л.. 18 января 2009 года у нее был выходной, и она находилась дома. Примерно в 14 часов у нее заболел бок, и началось кровотечение. Поскольку у них в доме отсутствует ванная комната, она пошла в расположенный рядом дом ее деда Г., куда они всегда ходят мыться. Она прошла в ванную комнату, Г. ее не видел, поскольку у него больные ноги, и он лежал в комнате. Она залезла в ванную и стала мыться. В это время у нее начались роды. Она родила ребенка. На подоконнике в ванной комнате лежали два ножа. Она взяла один нож и перерезала им пуповину, а затем перерезала горло ребенку. Она находилась в шоковом состоянии, почему это сделала она объяснить не может; наверное потому, что сожитель не хотел ребенка. После этого она вместе с халатом положила ребенка в стиральную машину и потеряла сознание. Нашел ее в ванной комнате сожитель, который вызвал скорую помощь. В содеянном она раскаивается. Просит не лишать ее свободы, поскольку некому будет воспитывать ее детей.

Вина Е. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Л. о том, что ее дочь Е. с июля 2008 года была беременна она не знала, и дочь ей об этом не говорила. Осенью 2008 года она приезжала домой к дочери  и видела, что дочь поправилась. Дочь сказала ей, что у нее миома. Она не придала этому факту значения, полагая, что дочь сама при необходимости обратиться за медицинской помощью.  Дочь проживает с сожителем В. и воспитывает двоих малолетних детей. 19 января 2009 года она от сотрудников милиции узнала, что  дочь 18 января 2009 года дома родила  ребенка и убила его. Считает, что  дочь могла это сделать, находясь в шоковом состоянии, вызванным начавшимися родами. До этого ничего странного в поведении своей дочери она не замечала. Она считает, что дочь ничего ей не рассказала о беременности из-за того, что ребенка не хотел ее сожитель. Она просит не лишать дочь свободы, поскольку у нее на иждивении находятся двое малолетних детей;

- показаниями свидетеля С. о том, что он работает фельдшером скорой помощи и 18 января 2009 года выезжал на вызов по адресу: г. Дмитров, ул. Некрасова, д. **, к Е., у которой было маточное кровотечение.  Е. утверждала, что у нее миома матки.  Е. доставили в гинекологическое отделение, где врач-гинеколог после ее осмотра сообщил, что Е. только что родила ребенка;

- показаниями свидетеля Т. о том, что она работает врачом-гинекологом в Дмитровской городской больнице. 18 января 2009 года в  гинекологическое отделение была доставлена Е. с маточным кровотечением. В ходе осмотра  Е. у нее были выявлены признаки недавних родов, но она роды отрицала. О произошедшем, она по телефону  сообщила в милицию;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2009 года – жилого дома по адресу: Московская обл., г. Дмитров, ул. Некрасова, д. **, в ходе которого в ванной комнате указанного дома обнаружен труп новорожденного ребенка с внешними признаками насильственной смерти в виде раны  в области шеи, а также обнаружен и изъят нож (л.д. 8-18);

-  заключением судебно-медицинской экспертизы № 7/53 от 19 января 2009 года, установившей на трупе ребенка наличие раны из пересекающихся трех отрезков с дополнительными насечками у концов на передней и левой боковой поверхности шеи  на границе средней трети с пересечением в глубине мышц шеи, щитовидной железы, гортани, левого сосудисто-нервного пучка, правой общей сонной артерии, стенки правой  внутренней яремной вены, пересечением пищевода, неполным пересечением межпозвонкового диска между 5 и 6 шейными позвонками; очаговые кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани, острое малокровие внутренних органов, а также то, что ребенок являлся новорожденным, доношенным, зрелым и жизнеспособным плодом, рожденным живым.

Резаная рана шеи с повреждением сонных артерий, внутренних яремных вен, гортани, пищевода, щитовидной железы и шейного отдела позвоночника – является опасной для жизни и по этому признаку указанные выше повреждения причинили тяжкий вред здоровью. Смерть новорожденного наступила от острого малокровия внутренних органов, развившегося  вследствие наружного кровотечения из поврежденных крупных артериальных и венозных сосудов шеи  в результате резанной раны шеи. Таким образом, между тяжким вредом здоровью, причиненным резанной раной шеи, и наступлением смерти новорожденного имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть новорожденного наступила примерно за 2-4 часа до начала осмотра  трупа  на месте его обнаружения, который производился  с 20 часов  00 мин. до 21 часа 30 мин. 18 января 2009 года (л.д. 48-55, 59-63);

- заключением экспертизы вещественных  доказательств № 536 от 7 марта 2009 года установившей, что группа крови  Е. - 0αβ. При установлении групповой принадлежности новорожденной девочки выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение данной крови от лица Аβ группы с сопутствующим антигеном Н. На рукоятке ножа обнаружена кровь человека с примесью пота; при установлении групповой принадлежности выявлен лишь антиген Н, свойственный 0αβ группе, что не исключает происхождение данных следов от Е. ((л.д. 70-74);

- заключением акушерско-гинекологической экспертизы № 17 от 5 марта 2009 года установившей, что  Е., 29 лет, является давно живущей половой жизнью, неоднократно рожавшей женщиной. Установленные при ее осмотре анатомо-морфологические  и физиологические особенности, дают основание говорить о состоявшихся в недавнем времени родах, давность которых может соответствовать сроку 18 января 2009 года (л.д. 8084);

- заключением генетической экспертизы, установившей, что данных, исключающих  материнство  Е. в отношении новорожденного ребенка, не получено; Е. может являться биологической матерью новорожденного  ребенка. Вероятность  того, что Е. действительно является биологической матерью новорожденного  ребенка составляет  не менее 99,75 % (л.д. 91-100).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Е. в совершении указанного преступления.

Квалификацию действий Е. по ст. 106 УК РФ суд находит правильной, поскольку она, являясь матерью, совершила убийство своего новорожденного  ребенка сразу же после родов, так как данные  судебно-медицинской экспертизы свидетельствуют о продолжительности жизни младенца в течение считанных секунд (л.д. 62 оборот).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает суд и данные о личности Е., которая  на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 131,132,133), по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Е. в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала, а также  не обнаруживала какого-либо  временного болезненного расстройства психической деятельности, по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 107-1087), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 136), по месту работы – удовлетворительно (л.д. 140), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 129-130), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 128), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 138,139), на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних УВД по Дмитровскому муниципальному району  не состоит (л.д.137).

Суд признает смягчающими наказание Е. обстоятельствами наличие у нее двоих малолетних детей, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих  наказание Е. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Е., совокупность смягчающих ее  ответственность обстоятельств, то что совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении  Е. возможно без реального отбывания наказания,  и полагает считать назначенное ей наказание  условным  на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 106  УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы  сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное  Е. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в два месяца  являться для регистрации в этот орган, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: образец крови новорожденного ребенка, образец крови  обвиняемой  Е., нож с одним клинком, покрытый ржавчиной, и рукояткой из синтетического материала на трех металлических заклепках, изъятый при осмотре места происшествия в доме № ** по ул. Некрасова г. Дмитрова Московской области 18 января 2009 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Дмитрову СУ СК при Прокуратуре РФ по Московской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Е. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, поданной в десятидневный срок кассационного обжалования.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают ее интересы, осужденная  Е. вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем осужденная должна указать в своих письменных возражениях.

 

 

Председательствующий: подпись

 

 

Копия верна. Судья:                                                                             Секретарь:

 

 

 

Приговор вступил в законную силу 28.04.2009 г.

 

 

 

 

Судья:

 

опубликовано 28.03.2010 20:23 (МСК), изменено 04.06.2010 11:19 (МСК)