Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
приговор

 

 

П Р И Г О В О Р

                                               именем Российской Федерации

 

           г.Дмитров                                                                                         2009 года

            Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,   подсудимого  В., защитника  Харитоновой С.Н., представившей  удостоверение № **** и ордер № ****,  при секретаре Бутусовой А.Д., а также потерпевшего  С. и представителя потерпевшего адвоката Шапошникова А.С., представившего удостоверение № **** и ордер № ****,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            В., ***** года рождения, уроженца г. Дмитров Московской области,  гражданина РФ, образование средне-техническое, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,   работающего в ООО «*****» зав.складом, проживающего по адресу: Московская область г. Дмитров ул. Маркова д.** кв.**,  ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

 

                                                          У С Т А Н О В И Л:

В.   совершил  нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 

В. 20 сентября 2008 года примерно в 10 часов 40 минут, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем марки «Ауди-80» регистрационный знак К *** УТ ** РУС, следовал по автодороге А-104 «г. Москва – г. Дубна» в направлении г. Москвы.

На 62 км указанной автодороги, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, на горизонтально прямом асфальтированном участке проезжей части, находящемся в сухом состоянии, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, при естественном освещении, видимости в направлении движения 200 метров, он – В., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил беспечность и невнимательность, в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по правой полосе движения в направлении г. Москвы, избрал скорость своего транспортного средства 60-65 км/час, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивавшую ему возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 Приложения 1 к ПДД РФ и линией горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, заблаговременно, на расстоянии 44- 46 метров, обнаружив опасность для своего движения в виде появления на пешеходном переходе  группы пешеходов, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода – С., переходившего проезжую часть слева на право по ходу его движения по пешеходному переходу.   

В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия пешеход С. получил телесные повреждения в виде: тупой травмы левой нижней конечности: закрытого оскольчатого винтообразного перелома проксимального метафиза левой малоберцовой кости без смещения отломков; закрытого перелома наружной и внутренней лодыжек левой голени без смещения отломков; тупой травмы правого плеча и правого локтевого сустава: закрытого вывиха правого плечевого сустава; раны в области правого локтевого сустава; закрытой черепно-мозговой травмы: множественных ссадин на лице, раны на лбу и множественных ран на нижней челюсти; сотрясения головного мозга.

По признаку стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее одной трети, тупая травма левой нижней конечности и тупая травма правой верхней конечности у С. квалифицируется как тяжкий вред, причинённый здоровью человека. В связи с тем, что травма левой нижней конечности и травма правой верхней конечности причинены при ДТП, они составляют единый комплекс и квалифицируются по степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека в своей совокупности. Черепно-мозговая травма, повлекшая кратковременное расстройство здоровья не более 3-х недель (21 дня), квалифицируется как легкий вред, причинённый здоровью человека. Рана в области правого локтевого сустава квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью человека.  

Подсудимый В. виновным себя признал  полностью и показал, что   20 сентября 2008 г. он. управляя своим автомобилем  «Ауди-80» госномер К *** УТ ** следовал по автодороге А-104 «г. Москва – г. Дубна» в направлении г. Москвы, ехал в п. Деденево. Примерно в 10 ч. 40 мин. он проезжал по 62 км  автодороги.   Погода в тот день была ясная, светило солнце.  Автодорога на данном участке пути по ходу его движения имела закругление влево, переходящая в горизонтальную прямую. Пройдя поворот и выехав на горизонтально прямой участок пути, он ехал со скоростью около 70 км\ч, и  примерно на расстоянии 100- 150 метров,  увидел на левой обочине автобусную остановку, и напротив нее пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой «Зебра», пересекающий проезжую часть. Около остановки он увидел группу пешеходов, которые стали переходить дорогу. Он снизил скорость до 60- 65 км/ч. Когда до перехода оставалось около 50 метров, то основанная группа пешеходов уже подходила к двойной осевой линии. В этот момент его слева обогнала автомашина «Фольксваген», что его отвлекло. И после этого неожиданно на переходе на его полосе движения появился пешеход – мужчина. Он затормозил, но расстояние было уже маленькое и избежать столкновения он не смог. После наезда он остановился, не выходя из машины, вызвал ГАИ и скорую помощь. Пострадавшего везли в больницу. Он в ходе следствия пытался возместить ущерб, но потерпевший не принял предложенную им сумму. В содеянном он раскаивается.

  Виновность подсудимого В. подтверждается следующими доказательствами:   

-показаниями потерпевшего С.,  о том, что  20 сентября 2008 г. он вместе со своей мамой М. и тетей  Т. выехали из г. Москвы на автобусе в Дмитровский район на дачу к  Т., которая расположена в СНТ «Амарант» в нескольких метрах от автобусной остановки «Металломост»  на 62 км автодороги Москва-Дубна.  Примерно в 10 ч.40 мин. автобус остановился на автобусной остановке. Они  вышли из автобуса и немного задержавшись на автобусной остановке, подошли к краю проезжей части автодороги,  и собирались ее перейти. На проезжей части напротив автобусной остановки  нанесена дорожная разметка «зебра».  Перед тем как начать переходить проезжую часть он посмотрел налево и на право, никаких автомобилей в тот момент не было, видимость была хорошая. Он стал в спокойно переходить дорогу по пешеходному переходу «зебре». А его мама и тетя шли немного сзади. Дойдя до середины дороги, он остановился и посмотрел в направлении г. Дубны, но ни каких автомобилей не было. Он стал переходить дорогу дальше. Когда он практически закончил переходить проезжую часть, и сделал шаг правой ногой на обочину,  он почувствовал сильный удар и что происходило дальше, он не помнит, так как потерял сознание. Очнулся он в этот же день в травматологическом отделении Дмитровской городской больнице. Вместе с ним находилась его мама, которая сообщила ему, что на него совершил наезд автомобиль. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома головки левой малоберцовой кости в области левого коленного сустава, перелома лонной и седалищной кости без смещения отломков, закрытого двухлодыжечного перелома костей левой голени без смещения отломков, закрытого вывиха правого плеча, сотрясения головного мозга, ушибленных ран на лице, правом локтевом суставе.  На стационарном лечении он находился по 24.10.08г., а затем до 03.02.2009г. был на больничном. До настоящего времени его здоровье не восстановилось, он и сейчас ощущает физическую боль и продолжает лечение. На лечение было затрачено около 200 000 рублей. В данном судебном процессе он просит взыскать с подсудимого в возмещение морального вреда 700 000 рублей;

-показаниями свидетеля М.  о том, что 20 сентября 2008 года она вместе со своим сыном С. и сестрой Т. поехали на дачу сестры, расположенную в Дмитровском районе. Примерно в 10 час. 40 мин. на 62 км автодороги Москва-Дубна на автобусной остановке «Металломост» они вышли из автобуса и стали переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу – «зебре». Сын шел немного впереди с собакой на поводке, а они шли сзади. Перед тем как начать переходить дорогу она посмотрела по сторонам и убедилась, что машине нет. В тот момент, когда они с сестрой подошли к середине проезжей части,  сын практически заканчивал переходить дорогу. И когда она вместе с сестрой  переходить левую полосу движения в направлении г. Москвы, с правой стороны от себя она услышала резкий звук тормозов. Она и ее сестра сразу остановились. В этот момент прямо перед ними она увидела легковой автомобиль, который совершил наезд на ее сына.  От удара об автомобиль ее сына подбросило вверх, и она услышала, как взвизгнула собака.  Она увидела, что ее сын лежит на обочине и находится без сознания. Приехавшая скорая помощь забрала сына в  Дмитровскую городскую больницу.  Через несколько дней ее сына перевезли в 33-ю Остроумовскую городскую больницу г. Москвы, где он продолжал свое лечение. В результате ДТП ее сын получил тяжкие телесные повреждения в виде, длительное время находился на больничном, работать не мог;  

-показаниями свидетеля Т. о том, что она 20 сентября 2008 г.  она вместе со своей сестрой М. и племянником С. поехали к ней на дачу, расположенную в Дмитровском районе на автобусе. На остановке «Металломост», расположенной на 62 км дороги, они вышли. Им надо было перейти дорогу. Напротив остановки имелся пешеходный переход, обозначенный «Зеброй». Они стали переходить дорогу по «зебре», убедившись, что машин нет. С. шел немного впереди их с собакой на поводке. Они дошли до середины дороги, еще раз посмотрели, что машин нет и пошли далее. В тот момент, когда они с сестрой подошли к середине проезжей части,  племянник практически заканчивал переходить дорогу. И когда они с сестрой  стали переходить левую полосу движения в направлении г. Москвы, справа она услышала резкий звук тормозов. Она и ее сестра сразу остановились.  Она увидела, что племянника подбросило вверх и он упал на обочину.  Его сбила автомашина, которая потом остановилась.  Она видела, что лобовое стекло этой машины было вмято внутрь.  Племянник был весь в крови, не подавал признаков жизни;

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия 20.09.2008г. и схемой к нему, которыми установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место на 62 км  автодороги А-104 «г. Москва – г. Дубна» Дмитровского района Московской области. Видимость проезжей части - 200 метров. Вид происшествия – наезд на пешехода. Участок дороги горизонтально-прямой. Дорожное покрытие - асфальт без дефектов, состояние проезжей части - сухое. Ширина проезжей части - 15.1 метра. Крайняя правая полоса движения в направлении г. Москвы шириной 3.7 м. Крайняя левая полоса движения в направлении г. Москвы шириной 4 м. Крайняя правая полоса движения в направлении г. Дубны, Московской области шириной 3.7 м. Крайняя левая полоса движения в направлении г. Дубны, Московской области шириной 3.7 м. На проезжей части нанесены линии дорожной разметки: 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяла транспортные потоки противоположных направлений. Между крайней правой полосой и между крайней левой полосой движения в направлении г. Москвы нанесена линия дорожной разметки 1.5 и 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, край проезжей части обозначен линией дорожной разметки 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Между крайней правой полосой и между крайней левой полосой движения в направлении г. Дубны, Московской области нанесена линия дорожной разметки 1.5 и 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, край проезжей части обозначен линией дорожной разметки 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Пешеходный переход обозначен дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ. С правой стороны в направлении г. Москвы расположены: обочина шириной 1 м., отбойный брус, до дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ на обочине установлен дорожный знак 5.19.1 Приложение 1 к ПДД РФ, за дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ расположен съезд с дороги. С левой стороны в направлении г. Москвы расположены: асфальтированная заездная площадка к автобусной остановке шириной 3.7 м., обочина, автобусная остановка, на обочине установлен дорожный знак 5.19.1 Приложение 1 к ПДД РФ, за обочиной кювет. Место наезда на пешехода расположено на 61 км + 500 м автодороги А-104 «г. Москва -г.Дубна» в вне населенного пункта, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1; 5.19.2, в зоне действия пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ.  Место наезда указано со слов водителя В. и находится на правой крайней полосе движения в направлении г.Москвы на расстоянии 2 м. до правого края проезжей части и на расстоянии 22.9 м. до правого заднего колеса автомобиля «Ауди-80» регистрационный знак К *** УТ ** РУС. Автомобиль «Ауди-80» регистрационный знак К *** УТ ** РУС после наезда на пешехода находится на крайней правой полосе в направлении г. Москвы на расстоянии 1.4 м. от правого заднего колеса а/м до правого края проезжей части в направлении г. Москвы на расстоянии 1.5 м. и на расстоянии 22.9 м. от правого заднего колеса автомобиля до места наезда на пешехода. На крайней правой полосе движения в направлении г. Москвы, обнаружены: фрагмент лакокрасочного покрытия от автомобиля «Ауди-80» регистрационный знак К *** УТ ** РУС на расстоянии 1.4 до края проезжей части и на расстоянии 3.7 м. до места наезда на пешехода. Молдинг левой фары автомобиля «Ауди-80» регистрационный знак К*** УТ ** РУС на расстоянии 1.8 м. до края проезжей части и на расстоянии 5.2. м. до правого заднего колеса автомобиля. На правой обочине в направлении г. Москвы, обнаружен: фрагмент лакокрасочного покрытия от автомобиля «Ауди-80» регистрационный знак К *** УТ ** РУС на расстоянии 3 м. до края проезжей части и на расстоянии 2.1 м. до места наезда на пешехода. На правой крайней полосе движения в направлении г. Москвы за пешеходным переходом проезжая часть частично загрязнена глиной. Осмотром  автомобиля «Ауди-80» рег.знак К *** УТ ** установлено, что машина имеет внешние повреждения: переднего бампера, капота, передней панели, радиатора, решетки радиатора, крыши. Разбиты: левый передний указатель поворота, лобовое стекло (т.1 л.д.6-9,10) ;  

-заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы проведенной потерпевшему С., согласно которой было установлено, что С. получил телесные повреждения в виде: тупой травмы левой нижней конечности: закрытого перелома головки левой малоберцовой кости без смещения отломков; закрытого перелома наружной и внутренней лодыжек левой голени без смещения отломков; тупой травмы правого плеча и правого локтевого сустава: закрытого вывиха правого плечевого сустава; раны в области правого локтевого сустава; закрытой черепно-мозговой травмы: множественных ссадин на лице, раны на лбу и множественных ран на нижней челюсти; сотрясения головного мозга. Тупая травма левой нижней конечности в виде закрытого оскольчатого винтообразного переломе проксимального метафиза левой малоберцовой кости, закрытых переломов наружной и внутренней лодыжек левой голени и тупая травма правого плеча, в виде закрытого вывиха плечевого сустава повлекли за собой умеренно выраженную контрактуру (изменения подвижности) в левом коленном и правом плечевом суставах. В соответствии со статьями 69а и 118а «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм...» (Приложение к ПРИКАЗу № 194н от 24.04.2008г) стойкая утрата общей трудоспособности у С. в совокупности составляет 35%. По признаку стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее одной трети, тупая травма левой нижней конечности и тупая травма правой верхней конечности у С. квалифицируется как тяжкий вред, причинённый здоровью человека. В связи с тем, что травма левой нижней конечности и травма правой верхней конечности причинены при ДТП, они составляют единый комплекс и квалифицируются по степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека в своей совокупности. Черепно-мозговая травма, повлекшая кратковременное расстройство здоровья не более 3-х недель (21 дня), квалифицируется как легкий вред, причинённый здоровью человека. Рана в области правого локтевого сустава квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью человека (т.1 л.д.135-149);

-заключением судебной автотехнической экспертизы, согласно которого в представленных материалах следы торможения а/м «Ауди-80» гос. рег. знак К *** УТ ** РУС не зафиксированы, в связи с чем определить скорость движения вышеуказанного автомобиля экспертным путем не представляется возможным. Удаление автомобиля «Ауди-80» от места наезда в момент возникновения опасности рассматриваемой дорожной ситуации при скорости движения автомобиля 60- 65 км/ч составляет 44 и 46 метров соответственно. В представленной дорожно-транспортной ситуации при скорости движения 60- 65 км/ч водитель автомобиля «Ауди-80» В. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения(т.1 л.д. 98-102).

            Квалификацию действий подсудимого В.  по ст.264 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, п. 5.19.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку В. в нарушение   п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, п. 5.19.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ  совершил наезд на пешехода С., переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой «зебра»,   причинив при этом С. телесные повреждения,  которые по признаку стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее одной трети, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого В., который по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого В., который впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также престарелую мать-инвалида 2 группы, является единственным кормильцем семьи, в момент совершения ДТП был трезв, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ. 

Учитывая, что водителем В. были допущены грубые нарушения Правил дорожного движения РФ, суд полагает применить к нему дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшего С. о возмещении морального вреда на сумму  700 000 руб., за причиненные физические и нравственные страдания, суд находит обоснованным, поскольку в результате действий подсудимого потерпевшему С. была причинена физическая боль и нравственные страдания, произошла утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть,  и на основании ст.151 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого,  полагает удовлетворить  иск частично в размере  150 000 рублей.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

 

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

 

            Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6(шесть) месяцев.

            На основании ст.73  УК РФ назначенное В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

            Обязать В. не допускать нарушений общественного порядка.

             Меру пресечения  В. – подписку о невыезде – отменить.

            Взыскать с осужденного В. в пользу потерпевшего С.:  в счет компенсации  морального вреда – 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) руб.

            Приговор может  быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

 

                                              Председательствующий: подпись

 

 

Копия верна. Судья:                                                                                Секретарь:

 

 

опубликовано 28.03.2010 20:23 (МСК), изменено 04.06.2010 11:23 (МСК)