Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
приговор

 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      город Дмитров                                                              2009 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимого гражданина Ч.,

защитника Мартыненко И.С., представившего удостоверение № **  и ордер № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Ч. , ****  года рождения, уроженца г. М, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении н/л ребенка-1998 г.рождения, работающего командиром отделения ПМСП Управления милиции на Московском метрополитене ГУВД по г. Москве, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. М., К.  шоссе, дом ****, корп. **  , кв. *** , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

установил:

Гражданин Ч., будучи лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

21 июня 2009 года около 07 час. 20 мин. Гражданин Ч. , управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак Р ххх СВ ххх  РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал автодороге «с. Жестылево- г. Талдом» в направлении г. Талдома.

На 11 км. + 876м. указанной автодороги, имеющей однополосное движение в каждом направлении, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, при видимости в направлении движения не менее 200 метров, на горизонтально-прямом участке дороги, имеющим асфальтированное покрытие,  гражданин Ч., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил невнимательность, в нарушение п.п.1.3; 1.5; 9.9; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения своего транспортного средства без учета особенностей своего транспортного средства, дорожных условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, при этом на некоторое время отвлекся от управления машиной, допустил выезд своей машины на обочину с правой стороны дороги, где совершил наезд на пешехода С.., после чего совершил съезд в левый по ходу своего движения кювет.

В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия пешеход С. получил телесные повреждения в виде: тупой травмы конечностей- травматической ампутации левой нижней конечности на уровне верхней трети бедра с переломом бедренной кости и кровоизлияниями ткани на уровне ампутации; открытой черепно-мозговой травмы – ранки на лбу справа, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях; соответственно- перелом костей свода и оснований черепа, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой по ходу перелома; очаг разрушения вещества мозга правой лобной доли соответственно перелому и очагово- дуффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий; кровоподтека на веках правого глаза; тупой травмы грудной клетки- ссадины на правой боковой поверхности шеи, верхней и передней поверхностях правого надплечья, в правой подключичной области; кровоизлияния в подлежащих мягких тканях; непрямые переломы правой ключицы и 1,2 ребра справа с кровоизлияниями в прилежащих мягких тканях; ссадины на передней поверхности грудной клетки и живота слева с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; тупой травмы таза- кровоизлияния на уровне правой подвздошной кости; разрывы правого крестцово-подвздошного и лонного сочленений с кровоизлияниями в прилегающих мягких тканях; кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, ранки на его фоне.

Смерть гражданина С.  наступила от сочетанной травмы с переломом костей черепа, травматической ампутации левой нижней конечности, полученной им в условиях дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, между повреждениями, полученными в условиях дорожно-транспортного происшествия, и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Ч. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Заявленный гражданский иск потерпевшей признает частично. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия  ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая С.., от которой имеется надлежащим образом оформленное ходатайство, не возражают про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Ч.., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ч. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 4 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый в нарушение п.п. 1.3; 1.5; 9.9; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избрал скорость движения своего транспортного средства без учета особенностей своего транспортного средства, дорожных условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил. Допущенные нарушения привели к тому, что Ч.. на некоторое время отвлекся от  управления машиной, допустил выезд своей машины на обочину с правой стороны дороги, где и совершил наезд на пешехода С., а затем – съезд в левый по ходу своего движения кювет.

Допущенные Ч. нарушения правил дорожного движения находятся в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства  и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей ви­ны, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей – пенсионеров, один из которых- инвалид.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Довод защиты о том, что по делу в качестве смягчающего обстоятельства должно быть учтено добровольное возмещение гражданином Ч.. ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 10 000 руб., которые он направил почтовым передом, суд не находит состоятельным, поскольку  усматривается из материалов дела, потерпевшей С. заявлен иск на возмещение материального ущерба в сумме 129 792 руб., в связи с чем перечисленная почтовым переводом сумма 10 000 руб. несоразмерна заявленным требованиям, поэтому данное обстоятельство суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление, повлекшее по неосторожности смерть человека, принимая во внимание мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание гражданина Ч.. возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что нарушение Правил дорожного движения со стороны подсудимого носило грубый характер и повлекло за собой тяжкие последствия, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде максимального срока лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшей С. . о возмещении материального ущерба   на  сумму 129 792 руб.,  суд полагает необходимым  передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи  с  тем, что для разрешения вопроса о возмещении материального ущерба необходимо  привлечь в качестве соответчика по заявленным   потерпевшей   требованиям - страховую компанию, поскольку автомашина, которой управлял подсудимый Ч., имеет страховой полис ОСАГО.

Что касается требований потерпевшей в части компенсации морального вреда на сумму 2 000 000 руб., то данные требования  суд находит обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, в сумме 500 000 руб., принимая во внимание признание Ч. в этой части исковых требований, а также материальное и семейное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гражданина Ч. признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

 Меру пресечения гражданину Ч.. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его прибытия в колонию-поселение, куда он  должен проследовать самостоятельно.

Исполнение приговора суда в части направления осужденного Ч.  в колонию-поселение, куда он  должен проследовать самостоятельно, возложить на  Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Московской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Ч. со дня его прибытия в колонию-поселение  для исполнения приговора.

Гражданский иск потерпевшей С. . о возмещении материального ущерба на сумму 129 792 руб. и  передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с гражданина Ч. в пользу гражданки С. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей).

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                                        Председательствующий: подпись

опубликовано 28.03.2010 20:23 (МСК), изменено 04.06.2010 11:22 (МСК)