Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
приговор

 

    П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

 

г. Дмитров                                                                                       2009 года

           

            Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи  Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя  ст.помошника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К.,  подсудимой гражданки Т. защитника  Люшневского В.В., представившего удостоверение №  ***  и ордер №  ** , при секретаре  Волковой Е.Е.,  а также   потерпевшего  гражданина В., 

рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

 

            гражданки Т. , ***   года рождения, уроженки д. К.  Я. района  С. области,  гражданки РФ, образование  среднее,  замужней,  работающей в «Мосотряде-90» уборщицей, проживающей по адресу: М.  г. М. ул. П.  д. *** кв.*** , ранее не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

            Гражданка Т.  совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека  при следующих обстоятельствах:

            17 декабря 2008 года  гражданка Т.  примерно в 16 часов, совместно со своим мужем В. и его племянником – А., в состоянии алкогольного опьянения находилась в комнате квартиры № ** дома № **  по ул. Пушкинская г. Дмитров Московской области. В ходе совместного распития спиртного,  между гражданкой Т. и  гражданином  В. и гражданином А  на почве личных неприязненных отношений,  произошла ссора, в ходе которой  гражданин В.  нанес гражданке Т.  удар кулаком в область лица. Тогда гражданка Т, имея умысел на  причинение своему мужу гражданину  В. тяжкого вреда здоровью, взяла со стола нож и нанесла гражданину В. ножом не менее трех ударов в область спины и правого плеча.

В результате своих действий Гражданка Т.  причинила гражданину В.  телесные повреждения: рана спины справа по околопозвоночной линии на уровне нижнего угла лопатки, рану на наружной поверхности правого плеча у плечевого сустава, которые причинили легкий вред здоровью; рану спины слева на уровне 8 ребра по околопозвоночной линии с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, повреждением левого легкого, левосторонний пневматоракс, которая является опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью.

Подсудимая гражданка Т. виновной себя  в предъявленном  обвинении по ст.ст.30 ч.3-105 ч.1 УК РФ  признала частично и показала, что 17 декабря 2008 года она находилась дома вместе со своим мужем гражданином В. и 11-меясчным внуком.  К ним в гости пришел племянник мужа гражданин А., с которым муж стал распивать спиртное. Также у нее в гостях находилась ее подруга  гражданка Д.. По поводу приезда подруги, она  немного выпила, после чего с внуком  пошла    на кухню за колбасой. Туда же пришел и ее муж, находившийся в сильном алкогольном опьянении. Она высказала мужу претензии по поводу его состояния и возможного увольнения с работы из-за пьянства.  И когда она с внуком на руках пришла в комнату, то  муж неожиданно нанес ей удар кулаком в глаз. От удара она и внук упали на кровать.  А муж  сел и спросил, довольна ли она. Действия и поведение мужа ее сильно разозлили, т.к. он мог причинить вред внуку. Она схватила нож, который лежал рядом на столе и нанесла мужу  три удара ножом сзади в область плеча.  Муж встал и пошел к ней, чтобы еще раз ударить, но пройдя несколько шагов, упал на пол.  Она сразу подбежала к мужу, чтобы посмотреть, что с ним. В этот момент в квартиру вернулся гражданин А.., который уходил гулять с собакой. Она сразу крикнула гражданину А., чтобы он от соседей вызвал скорую помощь и милицию. До приезда скорой помощи она находилась рядом с мужем, он был жив и даже что-то говорил.  В содеянном она раскаивается.

            Виновность подсудимой гражданки Т. подтверждается следующими доказательствами:

            -показаниями   потерпевшего гражданина В. о том, что  гражданка  Т. его жена. Он действительно злоупотребляет спиртным, и были случаи, что он бил жену. Она ему никогда не отвечала. О том, что произошло с ним 17.12.08г. он не помнит, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении. В случившемся он виноват сам, жену просил и просит ее не наказывать;

            -показаниями свидетеля гражданина А.,  о том, что 17.12.08г. он пришел в гости к своему дяде гражданину В.  В гостях у дяди находилась незнакомая женщина. Он, дядя и та женщина стали распивать спиртное. А гражданка Т. с ними не пила, а находилась на кухне. Потом он ушел гулять с собакой. А когда вернулся, то увидел, что гражданин В. лежит на полу. Гражданка Т. закричала, чтобы он от соседей вызвал скорую помощь и милицию, т.к. она порезала мужа. Он пошел в квартиру напротив, и от соседки вызвал скорую. До приезда скорой гражданин В. был жив, что-то говорил; 

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1  ст.281 УПК РФ показаниями  не явившегося свидетеля  гражданина С.  о том, что 17.12.08г. он в составе оперативно-следственной группы выехал по адресу: г.Дмитров ул. Пушкинская д. *** кв.***   по сообщению о ножевом ранении. Им было получено объяснение от Баловневой Т.Ф., которая пояснила, что они с мужем, его племянником, ее подругой и 11-месячным внуком находились дома, выпивали. В ходе распития спиртного у нее с мужем произошла ссора, в ходе которой муж ударил ее кулаком в область лица. И она, обозлившись, взяла со стола нож и нанесла мужу несколько ударов в область ключицы и плеча. Когда муж упал на пол, она сказала гражданину А. и своей подруге, чтобы они вызвали скорую(л.д.130-132);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями  не явившегося свидетеля гражданина Г. о том, что 18.12.08г. им был осуществлен выход в Дмитровскую горбольницу к потерпевшему гражданину В.   По воду случившегося гражданин В. ему пояснил, что 17.12.08г.  он вместе со своей женой гражданкой Т.  находились дома. Потом к ним пришел его племянник гражданин А., принес литр водки. Они ее стали  распивать. Затем приехала их знакомая гражданка Д. Примерно в 16 часов гражданин А. ушел гулять с их собакой, а гражданка Д. пошла укладывать спать их внука. А между ним и женой произошла ссора, причину которой он не помни, т.к. был сильно пьян. Он(гражданин В.) нанес жене удар кулаком в лицо, а его жена схватила со стола нож и нанесла ему несколько ударов в плечо и спину. Он потерял сознание и больше ничего не помнит(л.д.133-136);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.12.08г. – квартиры № 31 по адресу: г.Дмитров ул. Пушкинская д. ***  которым установлено, что квартира двухкомнатная, общий порядок в квартире не нарушен. В комнате-зале на кровати обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой. На полу около входа в зал  обнаружено пятно вещества бурого цвета,  которого сделаны смывы. Также на полу обнаружено полотенце с пятнами бурого цвета(л.д.22-25);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 155, согласно которого у гражданина В. обнаружены следующие телесные повреждения: рана спины справа по околопозвоночной линии на уровне нижнего угла лопатки, рану на наружной поверхности правого плеча у плечевого сустава, которые  были причинены предметом с колюще-режущими свойствами, возможно, ножом и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью; рана спины слева на уровне 8 ребра по околопозвоночной линии с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, повреждением левого легкого, левосторонний пневматоракс, которая причинена колюще-режущим предметом, возможно, ножом, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие  тяжкий вред здоровью(л.д.49-50);

-заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у гражданки Т.. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на спинке носа, на веках обоих глаз и правой ягодице, которые не причинили вреда здоровью. Давность повреждений соответствует 17 декабря 2008 года(л.д.98-99);

-заключением экспертизы вещественных доказательств, согласно которого  на ноже, смыве, полотенце, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Дмитров ул. Пушкинская д.***  кв.**, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гражданина В.., а от гражданки Т. кровь произойти не могла(л.д.110-114).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

            Органами следствия действия подсудимой гражданки Т.. были квалифицированы  по ст.30 ч.3- ст.105 ч.1 УК РФ  как покушение на убийство, т.е. покушение на  умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения гражданки Т.  по ст.ст.30 ч.3-105 ч.1 УК РФ и просил переквалифицировать действия подсудимой на ст.111 ч.1 УК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства в полном объеме, находит позицию государственного обвинителя обоснованной по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что гражданка Т. в ходе ссоры с мужем, на почве  личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, нанесла  ему не менее трех  ударов ножом в область спины и правого плеча, причинив  телесные повреждение, являющиеся опасными для жизни и причинившие тяжкий вред здоровью.  После этого,  как гражданин В. упал на пол, гражданка Т..   не пыталась  причинить никаких телесных повреждений потерпевшему, а попросила гражданина А.  вызвать скорую помощь и милицию. До момента прибытия скорой помощи гражданка Т. находилась в квартире рядом со своим мужем,  каких-либо действий, направленных на причинение смерти гражданину В.,  не совершала. То есть,  при наличии у гражданки Т. умысла на причинение смерти потерпевшему, она имела возможность довести его до конца. Но последующие действия подсудимой гражданки Т. после нанесения  ударов ножом потерпевшему, свидетельствуют об отсутствии у нее умысла на убийство. Кроме этого, потерпевший гражданин В. в судебном заседании также пояснила, что  гражданка Т. намерения его убить не имела.

Факт обоюдной ссоры между подсудимым и потерпевшей, помимо их собственных показаний, объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого у гражданки Т. были обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью,  причинение которых  возможно 17.12.09г.(л.д.98-99).

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимой гражданки Т. должны быть квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, т.к. она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку она  на почве  личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение своему мужу гражданину В. тяжких телесных повреждений, нанесла  ему не менее трех удара ножом в область спины и правого плеча, причинив  телесное повреждение – рану спины слева на уровне 8 ребра по околопозвоночной линии с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, повреждением левого легкого, левосторонний пневматоракс, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее  тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой гражданки Т., которая по месту работы характеризуется положительно.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание  гражданке Т. являются:  противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимой,  судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой гражданки Т.,  которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место работы, а также учитывая мнение потерпевшего гражданина В., просившего суд не наказывать его жену,  суд считает, что  исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать гражданку Т.  виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3(трех) лет  лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ  назначенное гражданке Т. наказание считать условным с испытательным сроком  3(три) года.

Обязать гражданку Т. периодически – один раз в месяц являть на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения  гражданке Т. –подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, полотенце и смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств  СО по г.Дмитрову СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд  через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

 

                               Председательствующий: подпись

 

 

опубликовано 28.03.2010 20:23 (МСК), изменено 04.06.2010 11:19 (МСК)