Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
приговор

   

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров                                                                      2009 года  

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К.,

подсудимого гражданина Д. .,

защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение №*** и ордер №**,

при секретаре Скворцовой Н.Ю.,

а также потерпевшей гражданки Л.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Д.,  *****   года рожде­ния, уроженца г. Дмитрова Московской области, гражданина РФ, со средним специальным образовани­ем, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: О  обл., г. М., ул. О. , дом *** , кв. ** , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

 

установил:

 

 Гражданин Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2008 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. Гражданин Д. находился в состоянии алкогольного опьянения вместе со своей сожительницей гражданкой  Г., 1984 г.р., в комнате зала квартиры № **  дома № **  по ул. Космонавтов г. Дмитрова Московской области, где совместно с ней распивал спиртные напитки. Затем, в ходе ссоры с гражданкой Г.., возникшей на почве личных неприязненных с ней отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял на кухне нож и, вернувшись в комнату зала, реализуя свой  преступный умысел, нанес гражданке Г. не менее 6-ти ударов ножом по различным участкам тела, в том числе в область левого бедра и передней поверхности брюшной стенки в правом подреберье.

С полученными повреждениями гражданка Г. была доставлена в хирургическое отделение Дмитровской городской больницы, где от полученного повреждения скончалась.

Своими преступными действиями гражданин Д.  причинил гражданке Г. три царапины на наружной поверхности левого бедра, которые причинены острым концом колюще-режущего предмета, и у живого человека как причинившие вред здоровью человека не оцениваются; две поверхностные раны на наружной поверхности левого бедра, которые причинены колюще-режущим предметом, каким мог быть нож с односторонней заточкой клинка и по длительности расстройства здоровья не более 21 дня относятся к повреждениям, причинивший легкий вред здоровью человека; рану на передней поверхности брюшной стенки в правом подреберье со щелевидным раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением печени и нижней полой вены,  кровоизлияние в мягких тканях по ходу раневого канала, 3500мл. крови в брюшной полости, которые причинены острым концом колюще-режущего предмета и по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Смерть гражданки Г.  наступила 25.11.08г. на операционном столе в Дмитровской городской больнице в 07 час. 40 мин. от малокровия внутренних органов, что явилось осложнением проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения. Имеется прямая причинно-следственная связь между проникающим колото-резанным ранением, причинившим тяжкий вред здоровью человека, и наступлением смерти.

 

         Подсудимый гражданин Д.  виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что убивать гражданку Г. не хотел, все получилось случайно. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.  Указал, что гражданка Г. являлась его гражданской женой, вместе они прожили почти 7 лет. Вечером 24 ноября 2008 года он с гражданкой Г.. сходили в магазин и купили спиртного. Вернувшись домой, сели на кухне ужинать, при этом выпивали спиртное, смотрели кино. В это время  никаких конфликтов не возникло. Время было позднее, они легли спать. Ночью, т.е. уже  25.11.08г., гражданка Г. его разбудила и стала просить сходить за водкой. Он отказывался, но гражданка Г. не успокаиваясь, продолжала его тормошить, требуя проснуться и сходить вместе с ней за спиртным, т.к. ночью было темно. Зная, что она не успокоится, согласился, пошел с гражданкой Г.  в магазин, купили 2 бутылки водки, вернулись домой. Он лег спать, гражданка  Г. спать ему не давала, приставала, чтобы они вместе выпили. Она его «достала», он был весь на нервах, хотел спать, гражданка Г. его тормошила, включила в комнате свет и телевизор, и продолжала настаивать выпить вместе с ней. Так как он отказывался, она стала придираться к нему, начала его «доставать». В это время гражданка  Г.  решила приготовить его матери завтрак, принесла нож, которым стала перед телевизором что-то резать. Он принес еще один нож по просьбе гражданки Г., будучи зол, отбросил его на тумбочку и попал им в стоящую салатницу. Гражданка Г. стала на него ругаться, потом стала наливать себе водку, пила из горлышка. Он лег сверху на одеяло, чтобы продолжить спать, гражданка Г. легла рядом с ним также на пол, стала ругаться, почему он ногами прижал одеяло. Тогда он со злости схватил валявшийся рядом нож, который отбросил в салатницу и тыльной (не режущей стороной клинка) ударил ее по ноге, чтобы не порезать ее, а только испугать, чтобы она успокоилась и не приставала к нему. Гражданка Г. продолжила на него ругаться и требовала, чтобы он уходил. От злости, продолжая держать в руке нож, он хотел просто напугать ее и находящимся у него ножом хотел воткнуть его в пол. В это время гражданка Г. накрылась одеялом и для испуга, чтобы она перестала ругаться, он ударил этим ножом, хотел попасть и воткнуть его в пол. Но при нанесении удара случайно попал гражданке Г. куда-то в область живота. Гражданка Г. была пьяная и руками схватилась за живот. Поняв, что он причинил ей ножевое ранение, выбежал из квартиры и побежал вызывать скорую помощь. Приехавшие врачи скорой помощи стали гражданке Г. оказывать первую помощь, а он с сотрудниками милиции прибыл в отделение, где сразу же рассказал о произошедшем, и была оформлена явка с повинной.

 

Виновность подсудимого гражданина Д. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей гражданки Л.  о том, что гражданка Г., является ею дочерью. По окончании школы, т.е. 11 классов она стала познакомилась с гражданином Д., который проживал в г. Дмитрове, и стала с ним жить. С сожителем дочери она практически не знакома, после того, как они стали вместе жить, её поведение и образ жизни изменились не в лучшую сторону. За этот период времени гражданка Г. стала злоупотреблять вместе со своим сожителем спиртными напитками, ни она, ни он нигде не работали. Она вместе с мужем навещала дочь, при этом часто видела у гражданки Г. кровоподтеки на лице. Дочь на поведение гражданина Д. никогда не жаловалась, и с её слов она понимала, что у них это нормальные отношения. Видя происходящее, она беседовала с дочерью, но как понимала, что она гражданина Д. очень любит и уходить от него не желает. Несколько раз она с мужем увозила гражданку Г. домой, но она все равно возвращалась к гражданину Д. 29 ноября 2008 года ей позвонила по телефону гражданка А. (мачеха) и пояснила, что по слухам она узнала, что якобы гражданку Г.  убили. Сама об обстоятельствах произошедшего она ничего пояснить не может, обстоятельств происшедшего не знает. В последующем, по прибытию в милицию узнала, что гражданка Г. была доставлена в Дмитровскую больницу с ножевым ранением, где и скончалась. Заявляет гражданский иск и просит взыскать с виновного лица 21500 руб. – расходы на погребение дочери, а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.;

- показаниями свидетеля В.,  о том, что гражданин Д. является её сыном. После увольнения с работы он стал злоупотреблять спиртным, нигде не работал, жил за ее счет. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он был агрессивным, были случаи, что он избивал ее и выгонял из дома, но по данным фактам она в милицию не обращалась и всегда прощала сына. Около 7 лет назад сын познакомился с гражданкой Г., и они стали сожительствовать, проживая на ул. Космонавтов г. Дмитрова в неё в квартире. За время проживания они вместе злоупотребляли спиртными напитками и нигде не работали. Гражданка Г.  за собой никогда не убиралась и как хозяйка она была не приспособленная к семейной жизни. Между ними  происходили конфликты, он выгонял ее из дома, но она вновь возвращалась к нему.

24.11.08г. она как обычно находилась на работе в детском саду. Вечером гражданин Д и гражданка Г. встретили ее с работы, они вместе пошли в банкомат, где она сняла пенсию в сумме 3000 руб., а затем приобрели пиво и сухого вина и пришли домой, вместе сели ужинать на кухне. Выпив немного спиртного, она ушла в свою комнату и легла спать, так как очень устает на работе. Около 03 час. она  услышала, что гражданин Д. и гражданка Г.  ругаются в своей комнате. Она попросила их успокоиться, но гражданин Д.  был агрессивно настроен и ударил её кулаком в область лица. Чтобы не обострять конфликт, она ушла в соседний подъезд № 4 и в квартиру идти не хотела, т.к. между гражданкой Г. и гражданином Д. продолжался конфликт. Несколько раз она подходила к входной двери квартиры и прислушивалась, успокоились ли они или нет. Но поняв, что они продолжают скандалить, т.к. слышала крики через дверь, вновь уходила. Около 04 час. 30 мин. она третий раз подошла к двери своей квартиры и позвонила в дверь. Ей открыл гражданин Д. и сразу же сказал, что надо вызывать скорую, я ее зарезал. После этого гражданин Д.  выбежал в подъезд и стал стучать во входные двери, кричал о помощи,  просил вызвать скорую помощь. В этот момент она зашла в комнату зала и увидела на полу, на матрасе гражданка Г. Она спросила у гражданки Г., что произошло, та ответила, что скорую не надо, все будет нормально. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и сотрудники милиции. Гражданка Г.  сразу же была госпитализирована и отправлена в хирургическое отделение Дмитровской ЦРБ. Сотрудники милиции стали составлять осмотр места происшествия, а затем гражданин Д.  вместе с сотрудниками милиции уехал в УВД г. Дмитрова. После того, как гражданин Д. пришел домой, он рассказал, что у них произошел конфликт с гражданкой Г., т.к она посылала его за водкой, а он отказывался и пить не хотел. При этом он пояснил, что убивать гражданку Г. он не хотел, и все это произошло случайно. При этом он ножом с зеленой пластмассовой рукояткой, изъятой на месте происшествия- в квартире, нанес ей удар в область живота;

- протоколом явки с повинной, в которой гражданин Д. по прибытию в УВД Дмитровского района пояснил  о совершенном им преступлении в отношении гражданки Г., чистосердечно рассказав об обстоятельствах, способе и орудии преступления (л.д. 66-67);

 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого гражданина Д. от 26.11.08г., в ходе которого последний пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав, где, при каких обстоятельствах и каким образом он нанес удары ножом гражданке Г. (л.д. 85-94);

- заключением    судебно-медицинской    экспертизы (акт №69/955) в отношении трупа гражданки Г.., которым установлено:

-три царапины на наружной поверхности левого бедра, которые причинены острым концом колюще-режущего предмета, и у живого человека как причинившие вред здоровью человека не оцениваются;

-две поверхностные раны на наружной поверхности левого бедра, которые причинены колюще-режущим предметом, каким мог быть нож с односторонней заточкой клинка и по длительности расстройства здоровья не более 21 дня, относятся к повреждениям, причинивший легкий вред здоровью человека;

-рана на передней поверхности брюшной стенки в правом подреберье со щелевидным раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением печени и нижней полой вены. Кровоизлияние в мягких тканях по ходу раневого канала, 3500мл. крови в брюшной полости, которые причинены острым концом колюще режущего предмета и по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Смерть  гражданки Г.  наступила 25.11.08г. на операционном столе в Дмитровской городской больнице в 07 час. 40 мин. от малокровия внутренних органов, что явилось осложнением проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения. Имеется прямая причинно-следственная связь между проникающим колото-резанным ранением, причинившим тяжкий вред здоровью человека, и наступлением смерти (л.д. 32-42);

-заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении гражданина Д. (акт № 233), которым установлено, что у гражданина Д. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 123);

-заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы (акт № 2871), из которой усматривается, что на ноже, изъятом с места происшествия, установлено присутствие крови человека, установить групповую принадлежность которой не представилось возможным, на фрагменте материи одеяла, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от гражданки Г. (л.д. 141-147);

 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.08г., а именно квартиры № 43  в доме № д. 20- А по ул. Космонавтов г. Дмитрова Московской области, где были обнаружены и изъяты пятна вещества крови на одеяле, а также орудие преступления – нож (л.д. 14-16).

 

Действия подсудимого гражданина Д. в ходе предварительного следствия были квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ как совершение убийства.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с указанной статьи на ст. 111 ч.4 УК РФ, поскольку гражданин Д.. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В ходе судебного следствия на нашел своего подтверждения умысел на убийство, его не было, поскольку между гражданином Д. и гражданкой Г.  конфликты возникали, в тот вечер был очередной конфликт, гражданин Д. хотел пресечь действия  гражданки Г.  После причинения последней ножевого ранения он имел реальную возможность довести  свой умысел до конца, однако сразу побежал вызывать скорую помощь с целях оказания своевременной медицинской помощи.

В связи с этим действия подсудимого гражданина Д.  суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не работает, определенного рода занятий не имеет, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

       Гражданский иск потерпевшей гражданки Л. на сумму 21500 руб. в части возмещения материального ущерба (расходы на погребение)_ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, так как заявленная сумма имеет документальное подтверждение, её  же требование в части компенсации морального вреда на сумму 1000 000 руб. суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

 

приговорил:

 

Гражданина Д.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назна­чить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения гражданину Д. изменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 05 февраля 2009 года.

Вещественные доказательств по делу: нож, фрагмент материи с одеяла, хранящиеся в камере хранения СО по г. Дмитрову СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области  – уничтожить.

Взыскать с гражданина Д.  в пользу гражданки Л. в счет возмещения ущерба 21 500 руб.,  компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., а всего взыскать 121 500 руб. (сто двадцать одну тысячу пятьсот рублей).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

 В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив указанное ходатайство в тексте кассационной жалобы.

Председательствующий: подпись

 

 

опубликовано 28.03.2010 20:23 (МСК), изменено 04.06.2010 11:22 (МСК)