Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
приговор

 

 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

г. Дмитров                                                                                                                 2009 года

 

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи  Петровой О.В., с участием  государственного обвинителя помощника   Дмитровского городс­кого прокурора Лобановой Е.А,   подсудимого  гражданина А., , адвоката Адаменко А.Ф., представившего удостоверение № ***  и ордер № *** ,  при секретаре  Кротько Е.И.,  а так же потерпевшей  гражданки С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 

 

 гражданина А. ,   ****  года рождения, уроженца Т.  области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении  двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу:  М  область, Н  район  пос. С, ул. Т,  д.***,    ранее не  судимого,

 

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

 

                                                     У С Т А Н О В И Л:

 

Гражданин А. совершил  убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2008 года в период времени с 20 до 22 часов  гражданин А., Г., С.Н. ., находились в кв. № 1 д.  № 9, расположенной по ул.  В.  г. М.   О.  обл., принадлежащей  гражданину С., где употребляли спиртные напитки. В  указанный период времени после совместного употребления спиртных напитков, между А. С.. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой,  С.  предложил А.. выйти на улицу для дальнейшего выяснения отношений. После того, как А.и С.. вышли из дома  № 9, в палисаднике возле подъезда №1 указанного  дома между ними произошла  драка. В ходе драки А.. имея умысел на убийство С., достал из кармана верхней одежды нож, и нанес С. не менее семи ударов ножом по различным участкам тела, в том числе в жизненно важную часть тела - шею. После чего А.  с места происшествия скрылся. Своими преступными действиями А. причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: двух ран на переднебоковой поверхности шеи слева без повреждения крупных артериальных и венозных сосудов, причинивших легкий вред здоровью; двух поверхностных ран на передней  и боковой поверхности грудной клетки слева, причинивших легкий вред здоровью; трех ран на передней поверхности грудной клетки с идущими от ран щелевидными раневыми каналами, проникающими в грудную полость с повреждением сердца, левого легкого, кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов,420 граммов крови в полости сердечной сорочки, 50 мл крови в левой плевральной полости, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть С.. Смерть С.. наступила 29 сентября 2008г., что могло быть за 16 часов до осмотра трупа на месте происшествия и подтверждается данными осмотра трупа, от сдавления сердца излившейся кровью в сердечную сорочку, что явилось осложнением проникающего в грудную полость колото-резанного ранения. Имеется причинно-следственная связь между проникающим колото-резанным ранением, причинившим тяжкий вред здоровью человека, и наступлением смерти.

 

Подсудимый  А.. виновным себя признал частично, пояснил  что он приехал в О. область из Т. области на заработки. Работая  на строительных объектах в г. Дмитрове он и его знакомый Г.. снимали квартиру у С.  в пос. З.  М.  района О.  обл.  29 сентября 2008 г. утром он и Г.. приехали в г. М.  на строительный объект по ул. В. о своим делам. Освободившись, он и Г. пошли к их приятелю Д., проживавшему рядом со стройкой в д.9 по ул. В.  где стали распивать спиртное. Весь день 29.09.08г. он, Г.и Д.. провели вместе, ездили в д. Видной к родственникам Д.., а так же навещали в туб.диспансере г. Дмитрова  А..  К вечеру 29.09.08г. он, Г.и Д.  вернулись в квартиру  последнего где продолжили распивать спиртное с присоединившимся к ним С.  По прошествии некоторого времени  С. опьянел  и  стал скандалить  тогда он и Г. выставили С. за дверь. Посидев еще немного он и Г. стали собираться домой в связи с чем Г.решил пойти на стройку чтобы вызвать такси.  Оставшись вдвоем с  Д.  он услышал стук в дверь, открыв которую увидел С..  Последний  вызвал его в подъезд, где стал беспричинно оскорблять и требовать деньги за квартиру.  Он, избегая конфликта с С.. пытался  его успокоить.  С.. не унимался  и  все время надвигался на него, поэтому он был вынужден отступать от С в сторону выхода на улицу.  В какой то момент С. ударил его и от удара он упал с крыльца в палисадник спиной вниз и потерял сознание.  Когда он очнулся  С  уже сидел на нем сверху и душил его руками. Ощущая что, задыхается, он пытался левой  рукой отстранить от себя С., а  правой достал  из кармана брюк  нож и стал наносить им С.  хаотичные удары  до тех пор, пока С. не ослабил руки на его шее.  Сбросив с себя С. он выбежал из палисадника  вместе с Г. уехал в пос. Завитки.  На следующий день 30.09.08г. узнав о том, что С.. умер, а Д.. задержан по подозрению в совершении его убийства, он пошел в милицию и написал явку с повинной. Утверждает, что убивать С. не хотел, наносил удары он, обороняясь от действий потерпевшего, который пытался его удушить. Действия С.. представляли реальную опасность для его жизни, что подтверждается наличием у него телесных повреждений на шее. Сожалеет и раскаивается в содеянном.;

 

Вина  А. в  совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.105 УК РФ,  подтверждается следующими доказательствами:

 

-            показаниями потерпевшей  С.. сестры  погибшего С. которая суду пояснила, что ее брат С. проживал  в пос. З.  М.  р-она О.  обл. в квартире принадлежащей им обоим, ранее был судим, страдал заболеванием туберкулез. О смерти брата она узнала  07 октября 2008г. однако об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно.;

 

-            показаниями свидетеля Ш. заведующей отделением ГОЗ МО «Противотуберкулезный диспансер», которая суду пояснила, что погибший С. состоял на учете в  противотуберкулезном диспансере и дважды проходил  там лечение  в стационере. В последний раз С. проходил лечение с 07.09.08г.  и 29.09.08г  был выписан на нарушение режима.; 

  

-            показаниями свидетеля  К.,  которая суду пояснила, что поддерживает с семьей  Д.  дружеские отношения в связи с чем  ей знакомы и приятели Д.. - С. и  А  29.09.08г. в вечернее время,  разговаривая по телефону с Д.. она узнала, о том, что он с  А и С.. распивает спиртное в своей квартире.  30.09.08г. от сестры Д.. ей стало известно, о том, что  С.. убили и что Д. задержан, по подозрению в совершении данного убийства. Будучи убеждена, что  Д. не мог совершить убийство и зная о том, что Д.. вечером 29.09.08г. распивал спиртное с А.  она, желая выяснить  обстоятельства случившегося пыталась позвонить последнему однако его сотовый  телефон был отключен.  Тогда она  поехала в пос. З. где А.  снимал квартиру и, встретившись с А.. и Г.. попросила тех рассказать что произошло и почему задержан Д..  А. и  Г.  сказали что о смерти А.. им ничего не известно, однако когда она стала рассказывать им о повреждениях на трупе С.   Гражданин А. поправил ее, сообщив, что у С.. порезано не лицо, а горло.  Так же А. попросил ее никому не рассказывать, что она его видела, поскольку их разыскивает милиция, и  утром они уезжают. Поговорив с А и Г. она сразу поехала в милицию после чего последние были задержаны.  После дачи объяснений в отделении милиции Г.. рассказал ей, что со слов А. ему известно о том, что тот  нанес ножевое ранение С., но не знал о его смерти.  Данные пояснения Г. ее не удивили поскольку А. она знает как своенравного, задиристого человека который в случае ссоры имел привычку  хвататься за нож.;    

 

-            оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон,  показаниями не явившегося  свидетеля   Д.  который пояснил, что С. являлся его приятелем которого в последний раз он видел 29.09.08г. в г. Дмитрове  когда, находясь в состоянии алкогольного опьянения гулял по городу.  Встретив С.  он съездил с тем в туберкулезный диспансер, где С. остался, а он поехал домой, где продолжал распивать спиртное. О том, что труп С.  был обнаружен под окнами его дома   по ул. В.  г. М.  он узнал  30.09.08г. от знакомых. Об обстоятельствах смерти С. ему ничего не известно  (л.д.86-89);

 

 

-            оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон,  показаниями не явившегося  свидетеля   Г.. о том, что он  и А . работали на различных строительных объектах г. М.  и временно проживали в пос. З.  в квартире которую снимали у С.   29.09.08г. он и А.  приехали на строительный объект расположенный на ул. В.   г. М.  где им должны были выдать зарплату. Не получив полагавшихся им денежных средств они пошли в гости к  проживавшему рядом со стройкой их знакомому Д.   в квартире которого стали распивать спиртное.  В тот же день  29.09.08г. он, А и Д.  ездили в д. Т.  где распивали спиртное, а так же в туберкулезный диспансер г.  З где  А. и Д.  навещали С.  В вечернее время того же дня он, А и Д.  вернулись в квартиру Д. , где вновь распивали спиртное.  Спустя некоторое время, решив что пора ехать домой в пос. З. он, пошел к охранникам на строительный объект расположенный на ул. В.   г. М.  чтобы вызвать такси. Д. и А.. оставались в квартире вдвоем.  Пробыв у охранников около 30 мин.  он стал возвращаться домой к Д.  и у входа в подъезд дома увидел  А и С. между которыми  была ссора и драка.  Он сказал А  что автомобиль такси приедет к стройке поэтому им нужно идти, на что А. ответил  ему чтобы он шел один, пообещав  подойти следом.  Вернувшись к стройке он ожидал такси около 10 минут, затем когда автомобиль такси  приехал, он был вынужден вновь пойти за А   т.к. того  не было, но подойдя к дому Д.  он увидел что А.  идет к нему навстречу.  Он сообщил что автомобиль такси приехал на что А. ему  сказал : «пойдем быстрее отсюда».  На такси они с А. вернулись домой  в пос. З.   и легли спать. Утром следующего дня А.  рассказал ему о том, что в результате ссоры с С.   он  нанес тому удар ножом, и попросил его никому о данном факте не рассказывать. (л.д.95-98);

 

-            оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ,  показаниями не явившегося  свидетеля   Е..  о том, что  30.09.08г. около 09час.15 мин. он проходя мимо дома №9 по ул. В.   г. М. О.  области обнаружил в палисаднике  под окнами квартиры Д. лежащего на земле мужчину с ранами на шее. О данном факте он  сообщил  Д.  который вызвал скорую помощь и милицию.   (л.д.80-84); 

 

         -  протоколом  осмотра места происшествия - участка  местности  около подъезда  № 1 дома № 9 по ул. Ч.  г. М. О.  области от 30.09.2008 г., в ходе которого был обнаружен труп Тарасова С.Н. с признаками насильственной смерти. ( т.1 л.д. 14 – 30);

 

          -  протоколом  осмотра места происшествия  - участка местности расположенного  в 15 м. от дома № 3 в пос. З.   М.  р-она О.  обл. от 01.10.2008 г.  проведенный с участием подозреваемого А.., в ходе которого был обнаружен и изъят нож  которым А. . наносил удары  С.. 29.09.08г. (т.1 л.д. 45 – 46);

 

        - протоколом осмотра предметов  от 19.12.08 г.  – ножа  изъятого в ходе осмотра места происшествия в пос. З.  М.  района О.  обл.  ( т.1 л.д. 129-130);

 

     -  протоколом  явки с повинной А. . от 30.09.2008 г., где  А.. заявил, что 29.09.2008 г. около 20ч.  у д. 9 по ул. В.   г. М. О.  обл. между ним и С. завязалась драка в ходе которой С.  стал душить его в связи с чем он  нанес последнему несколько ножевых ранений и скрылся. (т.1.  л.д. 191);

 

             - протокол проверки показаний на месте от 23.12.08г., в ходе которого А.. указал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им в отношении С. преступления. (т.1 л.д. 211-218);

           

- заключением судебно медицинской экспертизы   № 56/810 от 06.11.2008 г., согласно которого, у  трупа С.   установлены: три раны на передней поверхности грудной клетки с идущими от ран щелевидными раневыми каналами, проникающими в грудную полость с повреждением сердца, левого легкого, кровоизлияние в мягких тканях по ходу раневых каналов, 420 грамм крови в полости сердечной сорочки, 50 мл. крови в левой плевральной полости, причинившие, по признаку опасности для жизни, тяжкий вред здоровью человека; две раны на переднебоковой поверхности и слева без повреждения крупных артериальных и венозных сосудов, причинившие, по признаку опасности для жизни, легкий вред здоровью; две поверхностные раны на передней и боковой поверхности грудной клетки слева, причинившие, по признаку опасности для жизни, легкий вред здоровью; при газо - хроматографическом исследовании крови и мочи, трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,2 %о, в моче –4,3 %о, что согласно официальным справочным данным, у живых лиц соответствует опьянению сильной степени.   Установленные   ранения    причинены   прижизненно,    незадолго   до       наступления   смерти. Щелевидная   форма   ран   на   передней поверхности грудной клетки с ровными краями, острым и закругленным концами, преобладанием длины раневого канала  над длиной раны  указывает на то, что раны колото-резанные, причинены колюще - режущим предметом, каким мог быть нож с односторонней заточкой клинка. Резанные раны на шее, резанная рана на передней поверхности грудной клетки слева и колото - резанная рана на боковой поверхности грудной клетки слева также могли быть причинены колюще -режущим предметом, каким мог быть нож с односторонней заточкой клинка. Смерть С.  наступила от сдавления сердца излившейся кровью в сердечную сорочку, что явилось осложнением проникающего в грудную полость колото - резанного ранения. Имеется прямая причинно - следственная связь между проникающим колото - резанным ранением, причинившим тяжкий вред здоровью человека, и наступлением смерти. С колото - резанным ранением,   проникающим   в   грудную   полость   с   повреждением   сердца, потерпевший жил неопределенно короткий промежуток времени, но скорее всего, не мог совершать каких - либо активных действий. Направление раневых каналов   (спереди   назад,   слева   направо,   справа   налево,   сверху   вниз) свидетельствует  о  движении   клинка  в  этом   направлении.   Ранения грудной клетки причинены пятью воздействиями. Установленные повреждения сопровождались наружным и внутренним кровотечением, но без фонтанирования крови, так не были повреждены крупные артериальные сосуды. В ранах и раневых каналах инородных частиц не обнаружено. Сила ударов ножом была достаточной для причинения установленных повреждений. Смерть С. . наступила 29.09.2008 г., что могло быть за  16 часов до осмотра трупа на месте происшествия. (т.1  л.д. 152-163);

 

- заключением судебно-медицинской экспертизы  № 1021 от 02.10.2008 г., согласно которого у А. установлены :  кровоподтеки левой скуловой и левой предушной области. Участки внутрикожных кровоизлияний на задней поверхности шеи в средней трети. Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно, 29 сентября 2008 г. и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Внутрикожные участки кровоизлияний на задней поверхности шеи могли образоваться при защемлении кожи складками одежды. (т.1  л.д. 169);

 

 

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1021  от 15.02.09г. согласно установлено, что при указанном подсудимым А.. положении нападавшего на него С., а именно : С. сидит или лежит сверху и пыта­ется душить А. пальцами рук, оказывая давление на пе­реднюю поверхность шеи через одежду (ворот свитера) - характерными являются кровоподтеки и ссадины на передней и переднебоковых поверх­ностях шеи. Указанных телесных повреждений при экспертизе гр. А.  не обнаружено.

 При сдавлении шеи твердыми тупыми предметами, какими являются пальцы рук,  и развитии механической асфиксии - прежде всего, проявляются признаки нарушенного местного кровотока за счет сдавления венозных сосудов при продолжающемся поступлении крови по по­звоночным артериям. Для этого характерны точечные и мелкие очаго­вые внутрикожные кровоизлияния на лице и на шее выше места ее сдавления, точечные кровоизлияния в соединительные оболочки век и склер глаз, в слизистую преддверия рта. Данных морфологических признаков при экспертизе гр. А. не обнаружено. Также при сборе анамнеза травмы развитие опасного для жизни состояния механической асфиксии - обуславливает потерю сознания и забывание событий трав­мы, а также, возможно, событий, предшествующих и (или) последующих за травмой. Показания подсудимого свидетельствуют о том, что с мо­мента начала воздействий С. на шею - события травмы он помнит хорошо, без каких-либо временных выпадений. Данный признак в совокупности с отсутствием морфологических признаков нарушенного кровотока свидетельствует о том, что у А.  не было опасного для жизни состояния - механической асфиксии. На задней поверхности в средней трети шеи у  А.. были обнаружены овальные горизонтально направленные участки внутрикожных кровоизлияний. Данные повреждения образовались от воздей­ствий твердых тупых предметов, что могло быть результатом защемле­ния кожи складками одежды (воротом свитера) в ходе драки или при падении потерпевшего спиной на неровную поверхность палисадника.

Для попытки удавления с использованием ворота одежды в качестве сдавливающей шею петли, при положении нападавшего сверху - харак­терными являются более вытянутые (полосовидные) участки внутрикожных кровоизлияний, которые располагаются в месте перекрестка за­хватов одежды, то есть на передней поверхности шеи. Данных повреж­дений ни по форме, ни по локализации при экспертизе гр. А..  не обнаружено.

Кровоподтек левой скуловой области у гр. А. обра­зовался от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, не отразившего своих индивидуальных особенностей. (т.2 л.д.48-49);

 

            - заключением  дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа С..  № 8/810 от. 27.02.09г.  согласно  которой  установлено, что кучное  расположение ран в области сердца и лёгких, одинаковое направление раневых каналов сверху вниз, нанесение ножом ударов и скользящих движений в области шеи могут указывать на целенаправленные, без хаотичного нанесения воздействий ножом, что противоречит обстоятельствам, указанным гр. А. . (т.2 л.д. 50-52);

 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  А. .  в совершении указанного преступления.

 

Доводы подсудимого А..  о том, что умысла на убийство С. у него не было и он действовал в пределах необходимой обороны т.к. потерпевший пытался его задушить, а так же доводы адвоката Ф. . о том что  действия подсудимого А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 109 УК РФ,  суд находит несостоятельными, поскольку об умысле А. на совершение убийства потерпевшего объективно свидетельствуют обстановка и  способ совершение преступления, многочисленное количество нанесенных  ранений опасным орудием ножом,  целенаправленный их характер в  жизненно-важные органы.  Вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ  полностью подтверждается изученными судом и приведенными выше доказательствами, в частности заключениями судебно-медицинских экспертиз № 56/810 и №  8/810 согласно которых у С.  было обнаружено семь ножевых ранений в жизненно-важные органы, три из которых проникающие в грудную полость с повреждением сердца и левого легкого причинившие тяжкий вред здоровью и приведшие к наступлению смерти,  две раны на переднебоковой  поверхности шеи слева и две раны  на передней и боковой  поверхности грудной клетки слева, все повреждения носили целенаправленный характер и не были нанесены хаотично; Кроме того, по заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1021 установлено, что в момент совершения преступления у А.  не было опасного для жизни состояния - механической асфиксии, а телесные повреждения  установленные у А. . на шее  могли быть результатом защемле­ния кожи складками одежды в ходе драки или быть получены при падении.

 

Действия подсудимого А. . суд квалифицирует,  по ч.1 ст. 105 УК РФ  т.к. он, совершил  убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого  А. .,   который, по месту жительства характеризуется положительно,  на учете у нарколога и психиатра не состоит , ранее не судим.

 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого  суд признает  явку с повинной, активное способствование  раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося  поводом для преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, а так же наличие  на его  иждивении двоих малолетних детей.

 

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого А..   который совершил особо тяжкое  преступление, представляющее  повышенную общественную опасность, суд считает  что  достижение целей уголовного наказания,  предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении  А.,   возможно только в условиях его изоляции от общества.

 

 Заявленный  иск потерпевшей  С.. о возмещении морального вреда  в сумме 100 000 рублей,  суд с учетом  конкретных обстоятельств дела полагает удовлетворить полностью,  поскольку  потерпевшей в результате смерти  ее брата были причинены нравственные страдания.

 

Гражданский иск потерпевшей С.. о возмещении материального вреда в сумме 400 000 руб. суд полагает оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшей не были представлены какие либо доказательства в подтверждение  заявленной  суммы иска. 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

                                             

П Р И Г О В О Р И Л :

 

Признать  гражданина А.  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.105  УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы,  сроком  на 7  (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

Меру пресечения  подсудимому  А. . оставить прежней- содержание под стражей, срок отбытия  наказания исчислять ему с  01 октября 2008 года .

 

Вещественные доказательства: нож изъятый в ходе осмотра места происшествия, переданный в камеру хранения СО по г.  З.  СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области – уничтожить.

 

Взыскать с А.  в пользу потерпевшей  С.  в возмещение морального  вреда  100 000 ( сто тысяч ) рублей. 

 

Гражданский иск потерпевшей С. . о возмещении материального вреда оставить без рассмотрения.

 

            Приговор может  быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения,  а осужденным в тот же срок  со дня вручения копии приговора.

 

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления   осужденный вправе  в течение 10 суток со дня вручения копии приговора  ходатайствовать  о своем участии  при рассмотрении дела  судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте кассационной жалобы.

 

 

 

Председательствующий: подпись

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 28.03.2010 20:23 (МСК), изменено 04.06.2010 10:56 (МСК)