Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор

                                                                   

 

   

П Р И Г О В О Р

                                                                      Именем Российской Федерации

 

г. Дмитров                                                                                ***2010 года  

 

         Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,  подсудимого гражданина Г, защитника Васенковой Е.И., представившей  удостоверение № ***  и ордер №  ***,  при секретаре  Бутусовой А.Д.,   а также    представителя потерпевшей адвоката  Яшиной Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

         рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

         гражданина Г, **** года рождения, уроженца пос. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва, гражданина РФ, образование среднее,  не  работающего,  имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Республика Тыва Пий-Хемский район г. Туран ул. Дружбы д.**,   ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

 

                                                      У С Т А Н О В И Л:

гражданин Г совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем п.п. 10.1, 10.2, 1.5 Правил дорожного движения РФ и п. 3.24 Приложение 2 к ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

гражданин Г 12 ноября 2009 года, примерно в 07 часов 15 минут, управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки «NISSAN-AVENIR» регистрационный знак К 238 ТВ 150 РУС, принадлежащим гражданке Т, следовал по автодороге А-104 «г. Москва – г. Дубна», в направлении г. Москва.

На 74 км указанной автодороги, в зоне действия дорожных знаков 5.25 «Начало населенного пункта» и 5.26 «Конец населенного пункта» Приложения 1 к ПДД РФ, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, видимости в направлении движения не менее 100 метров, на горизонтальном, прямом участке автодороги, имеющем асфальтированное покрытие находящееся в мокром состоянии, он –гражданин Г, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявив невнимательность, в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 1.5 Правил дорожного движения РФ и п. 3.24 Приложение 2 к ПДД РФ, избрал скорость своего транспортного средства 74 км/ч, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, значительно превышающую установленную ограничением требованиями знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час», не уступил дорогу пешеходу гражданину Я, который пересекал проезжую часть, слева на право по ходу его движения, и совершил на него наезд.

В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия пешеход гражданин Я получил телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области вдавленный многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, жидкая кровь в желудочках мозга; открытый перелом костей правой голени; тёмно-красное кровоизлияние в мягких тканях средней трети задней поверхности правой голени с признаками сжатия; ссадина в области правой ягодицы. Смерть гражданина  Я наступила от полученных телесных повреждений в виде обширной черепно-мозговой травмы.

Подсудимый гражданин Г свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он подрабатывает на автомобиле марки «Ниссан» госномер К 238 ТВ 150 рус, принадлежащим гражданке Т. Автомобиль технически исправен. 11 ноября 2009 года с 07 часов он заступил на работу в качестве водителя такси, и  12 ноября 2009 года, не отдыхая, он продолжал работать в такси. 12 ноября 2009 года примерно в 06 часов ему позвонил его знакомый гражданин К и попросил отвезти его домой в п. Некрасовский. Примерно в 7 часов  он забрал гражданина К от отеля «Кристалл» в г. Дмитрове, и они поехали по автодороге  «г. Москва – г. Дубна» в направлении г. Москва.  Когда они проезжали по 74 км данной дороги, т.е. в районе автобусной остановки около церкви в г. Дмитрове, он ехал со скоростью примерно 50 -60 км/ч.  Он двигался по середине крайней правой полосы движения.  Было темно, дорога была мокрая, видимость проезжей части была примерно 100 метров. По левой крайней полосе движения, в попутном ему направлении двигался автомобиль «джип». Он (гражданин Г), когда ехал, то торопился, был невнимателен, поскольку находился за рулем более суток. Проезжая пешеходный переход, на расстоянии примерно 6 метров за пешеходным переходом, он увидел пешехода - мужчину, который находился на середине полосы движения, по которой двигался автомобиль «джип». Пешеход в темпе медленного бега, перебегал проезжую часть слева направо относительно движения его автомобиля.  В тот момент, когда он увидел пешехода, он нажал на педаль тормоза. Его автомобиль начал тормозить, и проехав какое-то расстояние в процессе торможения, он на середине своей полосы движения, совершил наезд на пешехода. Наезд на пешехода произошел правой передней частью его автомобиля, на середине своей полосы движения, на расстоянии примерно 6 метров, за пешеходным переходом. Когда его автомобиль остановился, он вышел из него, подошел к пешеходу, чтобы оказать ему помощь, но пешеход признаков жизни не подавал. Тогда он скорую помощь и сотрудников ГИБДД.  В содеянном он раскаивается, ДТП произошло из-за его невнимательности и усталости.

 

         Виновность подсудимого гражданина Г в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с участием сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ  показаниями не явившейся  потерпевшей гражданки А о том, что она является женой – гражданина Я, 08.01.1933 г.р.. У них есть двое взрослых детей. 12 ноября 2009 года примерно в 07 часов, ее муж пешком пошел на работу на автостоянку, расположенную на вокзале г. Дмитрова, где работал охранником. Ее муж добирался на работу на рейсовом автобусе, который отправляется с автобусной остановки, расположенной в мкр. Аверьянова г. Дмитрова в 07 часов 20 минут, для чего он переходил автодорогу  - Дмитровское шоссе по пешеходному переходу слева направо в направлении г. Москва. В тот день  примерно в 08 часов 50 минут она позвонила своей дочери, которая ей сообщила, что позвонил следователь, который сообщил, что 12 ноября 2009 года, примерно в 07 часов 15 минут, ее муж, в результате ДТП на Дмитровском шоссе погиб. Ее муж был физически здоров, слух и зрение в норме, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял. В результате гибели ее мужа, ей причинен материальный вред, связанный с похоронами и моральный вред(л.д.54-55);    

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля гражданина К о том, что 12 ноября 2009 года, примерно в 07 часов 00 минут, он находился в отеле «Кристалл» г. Дмитрова и позвонил гражданину Г, который работает в такси, чтобы тот его отвез на ст. Трудовая Дмитровского района. Примерно в 07 часов 15 минут гражданин Г забрал его на автомобиле «Ниссан», белого цвета. И они на данном автомобиле двигались по 74 км автодороге А-104 «г. Москва – г. Дубна» г. Дмитрова  в направлении г. Москва, со скоростью примерно 60 км/ч. Он находился на переднем пассажирском сиденье, автомобилем управлял гражданин Г. Они двигались по середине крайней правой полосы движения. На их автомобиле был включен ближний свет фар. Было темное время суток, автодорога имела искусственное освещение, видимость проезжей части была примерно 100 метров. Покрытие дороги асфальт, находилось в мокром состоянии, дефектов не имела. По левой крайней полосе движения, в попутном им направлении двигался автомобиль «джип». Данный автомобиль двигался со скоростью примерно 60 км/ч. Задняя часть автомобиля «джип», находилась напротив передней части их автомобиля. Проезжая пешеходный переход, на расстоянии примерно 6 метров, за пешеходным переходом, он увидел пешехода, который находился на середине полосы движения, по которой двигался автомобиль «джип». Пешеход в темпе медленного бега, перебегал проезжую часть, слева направо относительно движения их автомобиля. В этот момент гражданин Г нажал на педаль тормоза. Когда пешеход добежал до середины их полосы движения, гражданин Г, в процессе торможения автомобиля совершил на него наезд. Наезд на пешехода произошел правой передней частью их автомобиля, на середине их полосы движения, на расстоянии примерно 6 метров, за пешеходным переходом. Когда их автомобиль остановился, он вышел из него и подошел к пешеходу, на которого они совершили наезд. Пешеход признаков жизни не подавал. Так как он опаздывал на работу, то ушел с места ДТП( л.д. 43-45);

-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, согласно которого установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло  на 74 км автодороге А-104 «г. Москва – г. Дубна» г. Дмитрова Московской области. Участок дороги горизонтальный прямой, общей шириной проезжей части 14.8 м, дорожное покрытие  -асфальт находится в мокром состоянии, без дефектов. Темное время суток, дорога искусственно освещена, общая видимость проезжей части 100 метров. Место наезда находится в населенном пункте, вне зоны действия пешеходного перехода, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч». След торможения автомобиля «Ниссан Авенир» составляет 33 метра. Расстояние от начала следа торможения, до места наезда на пешехода, указанного со слов водителя гражданина Г составляет 16.4 метра. Автомобиль «Ниссан Авенир», расположен на крайней правой полосе движения, в направлении г. Москва, на расстоянии 1.5 м от правого переднего колеса до правого края проезжей части, на расстоянии 1.7 м от правого заднего колеса до правого края проезжей части, на расстоянии 10.5 метра от правого заднего колеса до трупа гражданина Я. Труп гражданина Я расположен на правом заездном кармане, на расстоянии 2.1 м от головы до правого края проезжей части, на расстоянии 1.8 м от ног до правого края проезжей части, на расстоянии 11.8 м до кожаной шапки круглой формы, которая расположена на крайней правой полосе движения, на пешеходном переходе.  Сумка гражданина Я расположена на заездном кармане, на расстоянии 2 м до заднего правого колеса автомобиля «Ниссан Авенир», на расстоянии 2.2 м до правого края проезжей части, на расстоянии 0.8 м до ботинка гражданина Я, который расположен на заездном кармане, на расстоянии 3.7 м до правого края проезжей части; на расстоянии 8.4 м до мобильного телефона гражданина Я, который расположен на заездном кармане, на расстоянии 4.4 м до правого края проезжей части; на расстоянии 9.3 м до наручных часов гражданина Я, которые расположены на заездном кармане, на расстоянии 3.4 м до правого края проезжей части. Полотенце гражданина Я расположено на крайней правой полосе движения, на расстоянии 1.2 м до правого края проезжей части, на расстоянии 2.8 м до ботинка гражданина Я; на расстоянии 4.8 м до осколка бампера автомобиля «Ниссан Авенир», который расположен на заездном кармане, на расстоянии 0.4 м до правого края проезжей части. Осыпь стекла автомобиля «Ниссан Авенир» расположена: на правой крайней полосе движения, на расстоянии 1 м за задним правым колесом автомобиля «Ниссан Авенир», длинной 11 м и шириной 1.2, и расположена на заездном кармане шириной 2.8 м и длинной 11 м( л.д.5-6.7);.

-протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля марки «Nissan-Avenir», регистрационный знак К 238 ТВ 150 рус, в ходе которого установлено, что автомобиль имеет повреждения: переднего бампера, правой передней стойки, переднего правого крыла, декоративной решетки радиатора, капота, разбито: правая передняя блок-фара, лобовое стекло(л.д.14-15);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №1/867, согласно которой  установлено, что у гражданина Я имели место следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области вдавленный многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, жидкая кровь в желудочках мозга; открытый перелом костей правой голени; тёмно-красное кровоизлияние в мягких тканях средней трети задней поверхности правой голени с признаками сжатия; ссадина в области правой ягодицы. Признаки сотрясения тела в виде кровоизлияний в связочном аппарате внутренних органов. Множественность и массивность повреждений, расположение их на противоположных поверхностях тела, а также признаки сотрясения тела, свидетельствуют о том, что все указанные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в виде открытого перелома костей голени образовались при первичном ударе частями автомобиля, при этом потерпевший находился в вертикальном положении и был обращен  к транспортному средству задней поверхностью тела. Повреждения в области головы образовались при последовавшем за первичным ударом, забрасывании пешехода на капот автомобиля. Смерть гражданина Я наступила от полученных телесных повреждений в виде обширной черепно-мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью человека и находится с ней в прямой причинной связи (л.д.60-65);

-заключением  автотехнической  экспертизы №16, согласно которой  установлено, что место наезда автомобиля «Ниссан Авенир» на пешехода расположено на правой полосе в направлении г. Москва, в коридоре следов торможения автомобиля «Ниссан Авенир», перед осыпью стекол. В условиях данного происшествия скорость движения автомобиля «Ниссан Авенир» перед началом торможения составляла около 74 км/ч. Удаление автомобиля «Ниссан Авенир» от места наезда в момент возникновения опасности при скорости движения автомобиля «Ниссан Авенир» 74 км/ч составляет 60 метров. При скорости движения автомобиля «Ниссан Авенир» 74 км/ч водитель гражданин Г  располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения. При максимально разрешенной скорости 40 км/ч водитель автомобиля «Ниссан Авенир» гражданин Г располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения; водитель автомобиля «Ниссан Авенир» должен был руководствоваться требованиями пункта 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, требованиями знака 3.24 Приложения 2 к ПДД РФ(л.д.68-75).

Квалификацию действий подсудимого гражданина Г  по ст.264 ч.3 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем  правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.к. он, управляя автомобилем, проявив невнимательность, в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 1.5 Правил дорожного движения РФ и п. 3.24 Приложение 2 к ПДД РФ, избрал скорость своего транспортного средства 74 км/ч, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, значительно превышающую установленную ограничением требованиями знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час», не уступил дорогу пешеходу гражданину Я, который пересекал проезжую часть, слева на право по ходу его движения, и совершил на него наезд, и от полученных в результате наезда телесных повреждений  пешеход гражданин Я скончался на месте.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого гражданина Г, который по месту регистрации  характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

  Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и  раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.  

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого гражданина Г, который совершил преступление средней тяжести, постоянного места работы и жительства не имеет, а также мнение   потерпевшей, настаивающей на строгом наказании,  тяжесть наступивших последствий,  суд считает, что  исправление и перевоспитание  подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

         Меру пресечения подсудимому гражданину Г суд полагает изменить на заключение под стражей, и направить его для отбывания наказания под конвоем, т.к.  установлено, что гражданин Г по месту своей регистрации фактически не проживает, и в настоящее время постоянного места жительства не имеет.

         Гражданский иск потерпевшей гражданки А о возмещении материального ущерба    - расходов на погребение на  сумму 31 125 руб.,  суд находит обоснованным, поскольку он подтверждается представленными документами, и подсудимый признал его в полном объеме, и на основании ст. 1064 ГК РФ полагает удовлетворить его в полном объеме.

         Гражданский иск потерпевшей гражданки А о возмещения морального вреда на сумму 500 000 рублей, причиненного ей в результате смерти мужа, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании  ст.151 ГК РФ, но с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого,  суд полагает удовлетворить   данный иск частично в размере  200 000 рублей.

  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

         Признать гражданина Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 2(двух) лет  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,  с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 2(два) года.

         Определить в отношении осужденного гражданина Г порядок его следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение – под конвоем.

         Меру пресечения осужденному гражданину  Г изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 22 марта 2010 года.

Взыскать с осужденного гражданина Г в пользу потерпевшей гражданки А  в возмещение материального ущерба 31 125 ( тридцать одну тысячу сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с осужденного гражданина Г в пользу потерпевшей гражданки А  в счет компенсации морального вреда 200 000 ( двести тысяч)  рублей.

         Приговор может  быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным гражданом Г в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления,  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

         Председательствующий: подпись.

 

 

Копия верна. Судья:                                                                                 Секретарь:

 

Приговор вступил в законную силу 02.04.2010 г.

 

Судья:

 

опубликовано 11.04.2010 09:59 (МСК), изменено 20.06.2010 11:43 (МСК)