Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      город Дмитров                                                                   2010 года  

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К.,

подсудимого С.,

защитника Мацакова В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Рыжковой С.С.,

а также потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина С., 1984 года рождения, уроженца г. Дмитрова Московской области, гражданина РФ, со средним об­разованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не рабо­тающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Заречная, дом **, кв. **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Гражданин С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2009г. примерно в 23 час. 20 мин. гражданин С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному по адресу: Московская область, г. Дмитров, Ковригинское шоссе, СНТ «им. Мичурина», участок № ***, принадлежащему гражданину П.

Реализуя свой преступный умысел, гражданин С. имеющимся при нем ножом выставил стекло одного из окон дома, через образовавшееся отверстие  незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил: бензопилу «Stihl» стоимостью 6 165 руб., цепь к бензопиле (50 звеньев) стоимостью 237 руб., электрообогреватель с вентилятором стоимостью 500 руб., сапоги резиновые 42 размера стоимостью 350 руб., матрац ватный стоимостью 400 руб., две колонки акустические стоимостью 500 руб., ботинки мужские коричневые стоимостью 350 руб., секатор титановый стоимостью 355 руб., принадлежащие гражданину П., а всего гражданин С. похитил имущества, принадлежащего гражданину П., на общую сумму 8857 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и иском потерпевшего. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия  ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший П., от которого имеется надлежащим образом оформленное ходатайство, не возражают про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении гражданина С., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, не работает, определенного рода занятий не имеет, ранее не судим (прежняя судимость погашена).

По заключению комиссии экспертов № *** от 18.12. 2009г., проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении гражданина С. (л.д. **-**), последний каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого его деяния, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей ви­ны, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает к подсудимому не применять в связи с отсутствием у последнего места работы и других законных источников дохода.

Гражданский иск потерпевшего П. в части возмещения ущерба на сумму 8 857 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Что касается заявленных потерпевшим требований о компенсации морального вреда на сумму 10 000 руб., то суд полагает в удовлетворении данных требований отказать, поскольку в соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага. Ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного хищением.

На основании   изложенного  и руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

гражданина С. признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать гражданина С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, решить вопрос с трудоустройством и реальным возмещением ущерба потерпевшему, а также один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения гражданину С. –подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с гражданина С. в пользу гражданина П. в счет возмещения ущерба 8 857 руб. (восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей).

В удовлетворении исковых требований гражданина П. о компенсации морального вреда на сумму 10 000 руб. отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

      Председательствующий: подпись.

 

Копия верна. Судья:                                                     Секретарь:

 

 

Приговор вступил в законную силу

 

 

Судья:

опубликовано 28.03.2010 20:23 (МСК), изменено 04.06.2010 10:55 (МСК)