Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор

                                                                      

 

                                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

г.Дмитров                                                                                       2010 года

            Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимых гражданина И и гражданки Ю, защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № ****  и ордер № ****, защитника Степанова М.В., представившего удостоверение № **** и ордер № ****, при секретаре Бутусовой А.Д.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            гражданина  И, **** года рождения, уроженца г.Дмитрова Московской области, гражданина РФ, образование среднее,  не работающего,  зарегистрированного по адресу: Московская область г.Дмитров мкр.Внуковский  д.** кв.**, ранее  судимого:

            -08.05.2009г. Дмитровским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

            -осужденного 22.12.2009г. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3-234 ч.1 УК РФ  с присоединением на основании ст.70 УК РФ частично не отбытого наказания по приговору от 08.05.09г., всего к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима.

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.2 п. «а» УК РФ,

            гражданки Ю, **** года рождения, уроженки г.Дмитрова Московской области,  гражданки РФ, образование среднее, не работающей, зарегистрированной по адресу: Московская область г.Дмитров мкр. Махалина д.** кв.**, ранее не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.2 п. «а» УК РФ,           

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Гражданин И и гражданка Ю  совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

            30 ноября 2009 года, примерно в 12 час. 30 мин.  гражданин И и гражданка Ю имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор и находясь в автомобиле марки «ГАЗ-3110» (Волга), без государственных номеров, припаркованном вблизи гастронома «Пушкинский», расположенном по адресу: Московская область г.Дмитров ул.Пушкинская д.**,  сбыли гражданину Г принимающему участие в ОРМ «Проверочная закупка», один сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, за 1000 рублей.

            Однако, умышленные действия гражданина И  и гражданки Ю, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а именно 30 ноября 2009 года, в 12 час. 31 мин. гражданин Г, находясь по вышеуказанному адресу, добровольно выдал сотрудникам Дмитровского МРО 1 Службы УФСКН России по Московской области, приобретенный им у гражданина И и гражданки Ю сверток из бумаги с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКС УФСКН России по Московской области №3/1694/1 от 14 января 2010 года, является наркотическим средством «героин», массой 0,25 грамма.

            Героин (диацетилмарфин) – включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный  Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством  Российской  Федерации (список 1 раздел наркотические средства). Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, не зависимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

            Подсудимый гражданин И  в судебном заседании виновным себя  признал полностью и  показал, что 27.11.09г. он, его брат гражданин Е и гражданка Ю вместе поехали в г. Одинцово, где на общие деньги приобрели для совместного личного употребления наркотик – героин на сумму 3000 рублей. Большую часть героина они употребили. 30.11.09г. утром брату гражданину Е позвонил их знакомый гражданин Г  и попросил достать героин.  Гражданин Е сказал тому, что помочь не может и передал телефон ему (гражданину И). Он (гражданин И) поговорил с гражданином Г и согласился  помочь – продать ему «чек» героина за 1000 рублей. Этот героин у них остался после совместного употребления. Они договорились о встрече с гражданином Г в г.Дмитрове  в 12.30 у гастронома «Пушкинский». С собой он позвал гражданку Ю, а отвезти их в Дмитров должен был гражданин Е на машине «Волга». Около 12 часов они сели в машину, за рулем был гражданин Е, и поехали в Дмитров.  По дороге  он передал гражданке Ю, которая  сидела на заднем сидении, сверток с героином и велел ей передать его тому, кто сядет к ним в машину. Когда они подъехали к гастроному «Пушкинский», гражданин Г был там. Он сел в машину на заднее сиденье. Гражданка Ю отдала сверток с героином гражданину Г, а гражданин Г отдал им деньги. После этого, гражданин Г вышел из машины, а он(гражданин И) взял деньги, переданные гражданином Г,  которые в тот момент лежали на подлокотнике между передними сиденьями, и положил их себе в карман куртки.  Эти деньги они собрались использовать на общие нужды, т.к. они с гражданкой Ю проживали одной семьей. Когда они уже собирались уезжать,  к ним подошли сотрудники наркоконтроля и задержали их. При доставлении в отдел, у него(гражданина И) в ходе личного досмотра были обнаружены 1000 рублей, полученные от гражданина Г за героин. В содеянном он раскаивается.

            Подсудимая  гражданка Ю  в судебном заседании виновной себя  признала полностью и показала, что 27.11.09г. она, гражданин И и гражданин Е в г. Одинцово приобрели для совместного употребления около 1 грамма героина за 3000 руб. Большую часть героина они совместно употребили. 30.11.09г. утром она слышала, что гражданин И и гражданин Е с кем-то разговаривают по телефону и договариваются о встрече. Потом гражданин И сказал ей, что они  вместе с ней поедут в Дмитров. Она согласилась. Поехали они на машине «Волга», за рулем был гражданин Е, а она сидела на заднем сидении. По дороге гражданин И передал ей сверток с героином и сказал, что она должна передать его тому парню, который сядет к ним в машину. Они подъехали в г. Дмитрове к гастроному «Пушкинский». Там к ним в машину сел незнакомый ей ранее гражданин Г. Она передала ему сверток с героином, а гражданин Г отдал ей деньги –много разных купюр. Она деньги взяла, а потом положила их на подлокотник между передними сиденьями.  Гражданин Г ушел, и их сразу задержали сотрудники наркоконтроля.  Полученные за героин 1000 руб. они планировали истратить на продукты, т.к. проживали совместно. В содеянном она раскаивается.          

Виновность подсудимых гражданина И  и гражданки Ю в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.2 п. «а» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

            - оглашенными в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля гражданина Е о том, что 27.11.09г. он, его брат гражданин И и гражданка Ю на общие деньги 3000 руб. приобрели героин для личного употребления. Большую часть наркотика они совместно употребили. 30.11.09г. они втроем находились в д. Клюшниково. Около 10 часов он получил СМС-сообщение от знакомого по   прозвищу «*****» с просьбой перезвонить. Через некоторое время «*****» позвонил ему и попросил достать для него наркотики. Он ему отказал и передал телефон брату гражданину И. Те о чем-то договаривались. Через некоторое время брат попросил его довезти их(его и гражданку Ю) до г. Дмитров на встречу с «*****». Около 12 часов они втроем выехали в г.Дмитров.  Встреча у брата с «******» была назначена у гастронома «Пушкинский». По дороге брат что-то передал гражданке Ю. Они остановились у магазина. Вскоре к ним в машину сел «*****» на заднее сиденье. Он в зеркало заднего вида видел, как гражданка Ю что-то передала «*****», а тот передал ей деньги. Гражданка Ю деньги пересчитала и отдала их брату на переднее сиденье. Он понял, что брат и гражданка Ю продали «*****» наркотик. После ухода «*****»  из машины, их задержали сотрудники наркоконтроля (т.2 л.д.49-52);

            -оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ  показаниями не явившегося свидетеля гражданина Г о том, что 30 ноября 2009 года он добровольно  пришел в Дмитровский отдел наркоконтроля и написал заявление о том, что добровольно соглашается изобличить преступную деятельность братьев, связанную со сбытом наркотика - героин. После этого, его в присутствии двух понятых досмотрели, ничего запрещенного и денег, не обнаружили. Затем он позвонил гражданину Е и попросил помочь достать героин. Гражданин Е сказал, что помочь в этом не может и передал телефон гражданину И.  Гражданин И сказал ему, что приедет на машине «Волга» со своим братом и девушкой к магазину «Пушкинский» и привезет ему один «чек» героина за 1000 руб. После этого ему (гражданину Г) были вручены деньги -1000 рублей купюрами по 500, 100 и 50 руб. Около 12 часов ему позвонил гражданин И и сказал, что они скоро будут на месте.  Он вместе с понятыми и сотрудниками наркоконтроля на двух служебных машинах выехали к магазину «Пушкинский». Он вышел из машины и встал у входа в магазин.  Вскоре к магазину подъехала машина «Волга» без номерных знаков. Он сел в машину на заднее сидение. В машине находились: гражданин Е – за рулем, гражданин И –на переднем пассажирском сидении, а сзади – девушка гражданка Ю. Гражданка Ю дала ему один «чек» героина, а он отдал ей 1000 рублей. Гражданка Ю пересчитала деньги и отдала их гражданину И. Тот их тоже пересчитал и сказал, что все нормально. Примерно в 12.30 он(гражданин Г) вышел из машины, подошел к сотруднику наркоконтроля и добровольно выдал ему приобретенный наркотик(т.2 л.д.5-7);

            - показаниями свидетелей гражданина В и  гражданина А, которые дали аналогичные показания о том, что 30 ноября 2009 года сотрудники наркоконтроля пригласили их участвовать в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Они согласились. Затем они пришли в помещение Дмитровского отдела наркоконтроля, где им показали молодого парня и объяснили, что он должен будет выступать в роли закупщика наркотиков. В их присутствии парня досмотрели, при нем не нашли ничего запрещенного. Составили протокол. Затем в их присутствии этому парню – гражданину Г – выдали 1000 рублей различными купюрами, номера которых переписали в протокол и отксерокопировали.  Примерно в 12 часов они вместе с сотрудниками наркоконтроля и гражданином Г на машинах приехали к гастроному «Пушкинский». Гражданин Г вышел из машины и пошел ко входу в магазин. Затем к магазину подъехала машина «Волга» без номеров и остановилась. Гражданин Г сел в эту машину на заднее сиденье. Минуты через две гражданин Г вышел, подошел к одному из сотрудников наркоконтроля и выдал сверток, сказав, что это приобретенный им наркотик. Сверток при них развернули, в нем было вещество белого цвета. Это вещество упаковали в конверт, заклеили печатями, и они все на нем расписались. Также сотрудники наркоконтроля задержали троих, которые находились в автомашине «Волга», оказалось, что один из задержанных – гражданин И, которого они ранее знали.  Они все возвратились в отдел, где задержанные были досмотрены. У гражданина И в кармане куртки были обнаружены деньги – 1000 руб. Сотрудники сверили купюры с теми, которые выдавались гражданину Г, и купюры полностью совпали;

            -показаниями свидетеля гражданина Р  о том, что 30.11.09г. их отделом проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с участием гражданина Г, который добровольно пришел к ним в отдел и  написал заявление о том, что желает изобличить деятельность граждан, занимающихся сбытом наркотика героин. В присутствии двух понятых – гражданина В и гражданина А, гражданин Г был досмотрен. Гражданин Г созвонился с гражданом И и гражданином Е и договорился о продаже ему одного «чека» героина за 1000 рублей. Встреча должна была состояться  в 12 часов у магазина «Пушкинский» в г.Дмитрове. Гражданин Г  в присутствии понятых были вручены 1000 рублей купюрами по 500, 100 и 50 рублей, с которых были сняты копии и составлен соответствующий протокол. Затем они поехали на место встречи. Гражданин Г вышел их машины и стал ждать гражданина И и гражданина Е. Те подъехали на машине «Волга», за рулем которой был гражданин Е. В машине, кроме гражданина И и гражданина Е, на заднем сиденье находилась гражданка Ю. Гражданин Г сел  в машину  на заднее сиденье, а примерно через 2 минуты вышел, подошел к оперуполномоченному гражданину О и выдал сверток с героином, приобретенный им в машине. Гражданин О стал оформлять протокол, а они задержали гражданина И, гражданина Е и гражданку Ю. Когда их доставили в отдел, то произвели их личный досмотр. У гражданина И в кармане куртки обнаружили 1000 рублей, которые ранее были выданы гражданину Г. Гражданин И пояснил, что он данные деньги получил от гражданина Г за проданный наркотик;

            -показаниями свидетеля гражданина О о том, что 30.11.09г. их отделом проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с участием гражданина Г, который добровольно пришел к ним в отдел и  написал заявление о том, что желает изобличить деятельность гражданина И и гражданина Е, занимающихся сбытом наркотика героин. В присутствии двух понятых, гражданин Г был досмотрен, при нем не имелось ни денег, ни наркотиков.  Гражданин Г созвонился с гражданином Е и гражданином И и договорился о продаже ему одного «чека» героина за 1000 рублей. Встреча должна была состояться  в 12 часов у магазина «Пушкинский» в г.Дмитрове. Гражданин Г в присутствии понятых были вручены 1000 рублей купюрами по 500, 100 и 50 рублей, с которых были сняты копии и составлен соответствующий протокол. Затем они все вместе с понятыми и гражданином Г поехали на место встречи. Гражданин Г вышел из машины и встал у входа в магазин. Вскоре подъехала машина «Волга», в которой находились гражданин И и гражданин Е, и на заднем сиденьи находилась гражданка Ю. Гражданин  Г сел  в машину  на заднее сиденье, а примерно через 2 минуты вышел, подошел в оперуполномоченному гражданину О и выдал сверток с героином, приобретенный им в машине. Гражданин О стал оформлять протокол, а они задержали гражданина И. гражданина Е и гражданку Ю. Когда их доставили в отдел, то произвели их личный досмотр. У гражданина  И в кармане куртки обнаружили 1000 рублей, которые ранее были выданы гражданину Г. Гражданин И пояснил, что он данные деньги получил от гражданина Г за проданный наркотик;

            -показаниями свидетеля гражданина Д о том, что 30.11.09г. в их отдел пришел гражданин Ги добровольно  написал заявление о том, что желает изобличить деятельность гражданина И и гражданина Е, занимающихся сбытом наркотика героин. Гражданин Г написал заявление и согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. В присутствии двух понятых – гражданина В и гражданина А, гражданин Г был досмотрен, у него ничего обнаружено не было. Примерно в 11.30  гражданин Г созвонился с гражданином Е и гражданином И и договорился о продаже ему одного «чека» героина за 1000 рублей. Встреча должна была состояться  в 12 часов у магазина «Пушкинский» в г.Дмитрове. Гражданин Г в присутствии понятых были вручены 1000 рублей купюрами по 500, 100 и 50 рублей, с которых были сняты копии и составлен соответствующий протокол. Затем они поехали на место встречи. Гражданин Г вышел из машины и стал ждать гражданина И и гражданина Е. Те подъехали на машине «Волга». В машине, кроме гражданина И и гражданина Е, на заднем сиденьи находилась гражданка Ю. Гражданин Г сел  в машину на заднее сиденье, а примерно через 2-3 минуты вышел, подошел в оперуполномоченному гражданину О и выдал сверток с героином, приобретенный им в машине. Гражданин О стал оформлять протокол, а они задержали гражданина И,  гражданина Е и гражданку Ю. Когда их доставили в отдел, то произвели их личный досмотр. У гражданина И в кармане куртки обнаружили 1000 рублей, которые ранее были выданы гражданину Г.  Гражданин И пояснил, что он данные деньги получил от гражданина Г за проданный наркотик;

            - показаниями свидетеля гражданки Р о том, что 30.11.09г. в их отдел были доставлены гражданин И, гражданин Е и гражданка Ю, задержанные за незаконный сбыт наркотических средств. Она произвела в присутствии понятых досмотр гражданки Ю, при этом у нее наркотиков и денег обнаружено не было;

            -заявлением   гражданина Г  от 30.11.2009г., в котором гражданин Г сообщает о своем добровольном желании изобличить преступную деятельность гражданина И, гражданина Е и гражданки Ю, которые занимаются сбытом наркотиков и принять участие в ОРМ «Проверочная закупка»( т.1 л.д.10);

            -протоколом личного досмотра гражданина Г, от 30 ноября 2009 года, согласно которого у него перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» ничего запрещенного в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д.11-12);

            -актом осмотра, переписи и вручения денежных купюр гражданина Г, согласно которого гражданин Г 30.11.09г. в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами: одна купюра по 500 руб., три купюры по 100 руб., 4 купюры по 50 руб.( т.1.л.д.13-18);

            -протоколом добровольной  гражданином Г  30 ноября 2009 года  в 12 час. 31 мин.  одного свертка из бумаги, приобретенного им у гражданина И  и гражданки Ю, внутри которого находилось порошкообразное  вещество(т.1 л.д.19);

            -протоколом личного досмотра гражданина И от 30 ноября 2009 года, согласно которого у гражданина И в правом внешнем кармане одетой на нем куртки, были обнаружены  и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами: одна по 500 руб., 3 по 100 руб., 4 по 50 руб., которые при сверке с ксерокопиями купюр участвующих в ОРМ «Проверочная закупка» совпали (т.1 л.д.20-23);

            -справкой об исследовании №2/1987/1-2/1988/2 от 1 декабря 2009 года, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из свертка, добровольно выданное 30.11.2009г. гражданином Г, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства из свертка составила 0,26 грамма (т.1 л.д.55);

            -протоколом осмотра предметов – денежных купюр – в сумме 1000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра гражданина И, согласно которого номера и серии купюр полностью совпадают с номерами и сериями купюр ранее выданных гражданину Г для проведения ОРМ «Проверочная закупка»( т.1 л.д.117-121);

            -заключением эксперта №3/1694/1 от 14 января 2010 года,  согласно которого  вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, находящееся в свертке из бумаги белого цвета, добровольно выданное гражданином Г 30 ноября 2009 года, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства в свертке составляет 0,25 грамма (т.2 л.д.36-37);

            -протоколом осмотра предметов – наркотического средства героин, изъятого 30.11.2009г., из незаконного оборота (т. 2 л.д.53-55);

            -результатами медицинского исследования №12693/1390 от 16.12.2009г., согласно которого при судебно-химическом исследовании в  моче гражданина И обнаружены: 6-моноацетилмарфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин (т.2 л.д.86);

            - результатами медицинского исследования №12695/1392 от 16.12.2009г., согласно которого следует, что при судебно-химическом исследовании в моче гражданки Ю обнаружены:  морфин, кодеин, димедрол (т.2 л.д.127). 

Квалификацию действий подсудимых гражданина И  и гражданки Ю по ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.2 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. они совершили покушение на  незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, действуя совместно, согласно заранее распределенным ролям, сбыли гражданину Г сверток с наркотическим средством – героин, получив за него 1000 рублей.  При этом, гражданин И договаривался о времени и месте встречи с покупателем наркотического средства, количестве наркотического средства и цене, а гражданка Ю хранила сверток с наркотическим средством при себе, затем – передала его покупателю, получила от него деньги, и деньги передала гражданину И. О наличии между  подсудимыми предварительного сговора свидетельствуют не только их совместные действия по сбыту наркотического средства, но и их  намерение о совместном распоряжении полученными деньгами.  При этом, свой преступный умысел  гражданин И и гражданка Ю  не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку гражданин Г приобретал наркотическое средство в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», сразу же выдал его сотрудникам наркоконтроля и оно не попало в незаконный оборот. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

Подсудимый гражданин И по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы гражданин И  каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки органического расстройства личности, которые выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.40-41);

Подсудимая гражданка Ю по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.        

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого гражданина И являются:   полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой гражданки Ю являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимых, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого гражданина И, который  указанное особо тяжкое  преступление совершил в период испытательного срока, назначенного ему  приговором суда от 08 мая 2009 года, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой гражданки Ю, которая совершила особо тяжкое преступление, на момент преступления не работала, употребляла наркотические средства, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая степень осуществления  гражданином И преступного намерения, пресеченного на стадии покушения,  небольшое количество наркотического средства,  которое он пытался сбыть,  состояние здоровья гражданина И,  установленное заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также то, что гражданин И свою вину признал полностью,   в содеянном чистосердечно раскаялся,  активно способствовал раскрытию данного преступления,  суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к гражданину И при назначении наказание положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228-1 УК РФ.

Учитывая степень осуществления гражданкой Ю преступного намерения, пресеченного на стадии покушения,  небольшое количество наркотического средства,  которое она пыталась сбыть,  а также то, что гражданка Ю ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась,  свою вину признала полностью,   в содеянном чистосердечно раскаялась,  активно способствовала раскрытию данного преступления,  суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к гражданки Ю при назначении наказание положения ст.64 УК РФ, назначив ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228-1 УК РФ.

Дополнительную меру наказаний в виде штрафа суд полагает к гражданину И и гражданке Ю не применять.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,               

                                                 суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

            Признать гражданина И  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное гражданину И наказание частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором Дмитровского городского суда Московской области от  22 декабря 2009 года и по совокупности преступлений окончательно определить ему к отбытию наказание в виде  4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Признать гражданку Ю  виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде  2(двух) лет  лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения  гражданину И оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.  Срок отбытия наказания исчислять ему с  23 декабря  2009 года. Зачесть гражданину И в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору Дмитровского горсуда Московской области от 22 декабря 2009 года,  с 17 декабря по 23 декабря 2009 года.

            Меру пресечения  гражданке Ю оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.  Срок отбытия наказания исчислять ей с  16 декабря  2009 года.

            Вещественные доказательства:   наркотическое средство героин массой 0,24 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Московской области  - уничтожить;

Денежные средства в сумме  1000 руб., хранящиеся в Финансовой службе УФСКН России по Московской области  – передать в Финансовую службу  УФСКН России по Московской области;

-три видео-кассеты, хранящиеся при материалах уголовного дела -  оставить при уголовном деле.

            Приговор может  быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденные вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

                        Председательствующий: подпись.

 

 

Копия верна. Судья:                                                                                                     Секретарь:

 

 

 

Приговор вступил в законную силу 02.03.2010 г.

 

 

 

Судья:

 

 

 

 

опубликовано 28.03.2010 20:23 (МСК), изменено 04.06.2010 10:57 (МСК)