Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
решение

   

                                                                             

                                                       

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

 

    

 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи  Дулинец С.Н.   при секретаре Апреликовой М.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. А,  гр. Б к гр. А1, гр. Б 1   о взыскании долга по договору займа,

                                        

УСТАНОВИЛ:

 

          Истцы обратились к ответчикам  в суд с иском о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то что, 14.12.2005г. между истцом гр. А  и ответчиком  гр. А1 был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, целью которого, было приобретение ответчиком жилого помещения. 15.12.2005 г. между сторонами был подписан передаточный акт денежных средств. 20.03.2008 г. между сторонами  был заключен еще один договор займа на сумму 150 000 рублей и составлен акт передачи денежных средств. Возврат денежных средств должен быть произведен по первому требованию займодавца. Несмотря на неоднократные обращения гр. А, данные денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. Поскольку в период заключения вышеуказанных договоров, ответчик гр. А1 находился в браке с ответчицей  гр. Б1, а денежные средства, взятые в заем, были направлены ответчиками на совместное приобретение жилого помещения- квартиры № х, расположенной по адресу: Московская обл., Дмитровский р-он., п.Деденево д. х, истец полагает указанную сумму взыскать с обоих ответчиков, а именно по 100 000 рублей с каждого. 

          Кроме того, 29.01.2004 г. между истцом гр. Б и ответчиком  гр. А1 был  заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, целью которого также было приобретение ответчиком жилого помещения- квартиры № х, расположенной по адресу: Московская обл., Дмитровский р-он., п.Деденево д. х  29.01.2004 г.  между сторонами также был подписан передаточный акт денежных средств. 25.04.2006 г. между сторонами  был заключен еще один договор займа на сумму 300 000 рублей и составлен акт передачи денежных средств. Возврат денежных средств должен быть произведен по первому требованию займодавца. Несмотря на неоднократные обращения гр. Б, данные денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. Поскольку в период заключения вышеуказанных договоров, ответчик гр. А1 находился в браке с ответчицей гр. Б1, а денежные средства взятые в заем, были направлены ответчиками на совместное приобретение жилого помещения, истец полагает указанную сумму взыскать с обоих ответчиков, а именно по 350 000 рублей с каждого. 

          Истцом  гр. А при обращении в суд с иском, была уплачена госпошлина  в сумме 3600 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму солидарно, а именно: взыскать с гр. А1 сумму в размере 1800 рублей и с  гр. Б1  сумму в размере 1800 рублей.

          Истцом  гр. Б также при обращении в суд с иском, была уплачена госпошлина  в сумме 7600 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму солидарно, а именно: взыскать с  гр. А1 госпошлину в размере 3800 рублей и с гр. Б1 госпошлину  в размере 3800 рублей.

         Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик – гр. А1 исковые требования признал в полном объеме.

          Ответчик   гр. Б1 исковые требования не признала,  пояснив суду, что истцы заключали договора займа на  вышеуказанные денежные средства с ответчиком гр. А1, а не с ней. Данные денежные средства по договорам займа не были потрачены ответчиками на приобретение жилого помещения, а квартира № х по адресу: Московская обл., Дмитровский р-он., п.Деденево, ул.Заводская, д. х была приобретена на средства, вырученные от продажи квартиры в г.Мирном.

         Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела,  полагает исковые требования  подлежащими  удовлетворению.

          Судом установлено, что 14.12.2005г. между истцом гр. А  и ответчиком гр. А1 был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, целью которого было приобретение ответчиком жилого помещения- квартиры № х, расположенной по адресу: Московская обл., Дмитровский р-он., п.Деденево д. х, (л.д.9). 15.12.2005 г. между сторонами был подписан передаточный акт денежных средств (л.д.10). 20.03.2008 г. между сторонами также был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей и составлен акт передачи денежных средств (л.д.8,11). Возврат денежных средств должен быть произведен по первому требованию займодавца. Несмотря на неоднократные обращения гр. А, данные денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.

          Кроме того, 29.01.2004 г. между истцом  гр. Б и ответчиком  гр. А1 был заключен  договор займа на сумму 400 000 рублей, целью которого также было приобретение ответчиком указанной выше квартиры  (л.д.19). 29.01.2004 г.  между сторонами также был подписан передаточный акт денежных средств (л.д.20). 25.04.2006 г. между сторонами  был заключен еще один договор займа на сумму 300 000 рублей и подписан сторонами акт передачи денежных средств (л.д.21-25). Возврат денежных средств должен быть произведен по первому требованию займодавца. Несмотря на неоднократные обращения гр. Б, данные денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810  ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Поскольку срок возврата в договорах займа не оговорен, но оговорены условия, что сумма займа возвращается по первому требованию Займодавца,   суд полагает взыскать  денежные  суммы по договорам займа    в  полном объеме.

Как установлено судом, гр. А1  и  гр. Б1состояли в браке в период с  26 октября 1989г. по 29 апреля 2008г. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: Московская область, Дмитровский район, п. Деденево, ул. Заводская, д. х, кв. х по договору о членстве физического лица в жилищно- строительном кооперативе «Доступное жилье» от 15.06.2004 г. и решением Дмитровского городского суда от 12.11.2007 г. за гр. А1 было признано право собственности на указанную квартиру (л.д.34-35). Решением Дмитровского городского суда от 10.07.2009 г. за ответчицей гр. Б1 было признано право собственности на ½ долю вышеуказанной квартиры (л.д.37-38).

  В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

  Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку заемные денежные средства были предназначены для приобретения жилого помещения, что было указано в договорах займа и в период брака ответчиком  гр.  А1 были потрачены на приобретение  указанной  выше квартиры, а на ½ долю данной квартиры было признано право собственности за ответчицей гр. Б1, суд полагает взыскать  денежную  сумму по договорам займа   с ответчиков, а именно: с гр. А1 в пользу  гр. Б в счет долга по договору займа  350 000 рублей,  с  гр. Б1 в пользу  гр. Б в счет долга по договору займа  350 000 рублей, с  гр. А1 в пользу  гр. А в счет долга по договору займа  100000  рублей, с  гр. Б 1 в пользу  гр. А в счет долга по договору займа  100000  рублей.

  Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств того, что квартира № х по адресу: Московская обл., Дмитровский р-он., п.Деденево ул.Заводская, д. х, была приобретена за денежные средства, вырученные от продажи квартиры в г. Мирном, ответчицей не представлено.

 В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления, истцом гр. А  уплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, а истцом гр. Б уплачена государственная пошлина в размере 7600 рублей.  Суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков, а именно: с  гр. А1 в пользу гр. Б  расходы по уплате госпошлины в сумме 3800 рублей, с  гр. Б1 в пользу гр. Б  расходы по уплате госпошлины в сумме 3800 рублей, с  гр. А1 в пользу гр. А  расходы по уплате госпошлины в сумме 1800 рублей, с  гр. Б1 в пользу  гр. А расходы по уплате госпошлины в сумме 1800 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 38, 39 СК РФ, ст.ст. 309,310, 807-810 ГК РФ , ст.ст.194-198 ГПК РФ , суд

 

                                                        РЕШИЛ:

 

         Взыскать с  гр. А1 в пользу  гр. Бв счет долга по договору займа  350 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3800 рублей, всего взыскать 353800 рублей.

Взыскать с  гр. Б1 в пользу  гр. Бв счет долга по договору займа  350 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3800 рублей, а всего взыскать 353800 рублей.

Взыскать с  гр. А1 в пользу  гр. А в счет долга по договору займа  100000  рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1800 рублей, а всего взыскать 101 800 рублей.

Взыскать с  гр. Б1 в пользу  гр. А в счет долга по договору займа  100000  рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1800 рублей, а всего взыскать 101 800 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд суд в течение 10 дней.

        

 

                                                            Судья

        

 

 

 

 

 

опубликовано 28.03.2010 20:23 (МСК), изменено 04.06.2010 15:39 (МСК)