Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение

           

 

 

  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

    Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Дулинец С.Н., при секретаре  судебного заседания Неклюдовой Ю.А.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росстрах» к  гр. А  о взыскании  ущерба,  

 

УСТАНОВИЛ:

 

          Истец  обратился  в суд с иском  о взыскании ущерба и просит взыскать с ответчика  материальный ущерб в размере 288 058 руб.99 коп.,  а также взыскать расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 4480 руб. 59 коп.,   ссылаясь на то, что 26.08.2008г. произошло ДТП с участием автомашин: ВАЗ 2140, государственный номер ххх, под управлением водителя гр. А, принадлежащего ему на праве собственности, а также автомобиля «Ниссан Кашкай»,  государственный номер ххх,  под управлением водителя гр. Б, принадлежащего ей на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю «Ниссан Кашкай» были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП согласно справке ГИБДД был признан ответчик. Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Ниссан Кашкай» гр. Б, на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» в соответствии с договором страхования транспортного средства МКВ-КФ № 08-002069 от 05.06.2008 г., которое  оплатило  стоимость восстановительного  ремонта автомобиля «Ниссан Кашкай», принадлежащего  гр. Б в сумме 408 058 руб. 99  коп. 

          Автогражданская ответственность ответчика гр. А, на момент ДТП,  была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование»,  сумма страхового возмещения составляет 120 000 рублей, которая была взыскана с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца согласно решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2009 г.  

          Поскольку ОАО «Росстрах»  сумма причиненных убытков полностью выплачена гр. Б, вина гр. А установлена, гражданская ответственность виновного была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование в размере 120 000 рублей и была выплачена истцу, истец полагает, что как страховщик, возместивший вред, причиненный по вине ответчика его страхователю, имеет право обратного требования (суброгации)  к  виновнику данного ДТП в размере  разницы причиненного ущерба и выплаченного возмещения, и просит взыскать с ответчика сумму 288 058 руб.99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4480руб.59 коп.

          В судебном заседании – представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме.

          Ответчик  - гр. А  исковые требования признал частично, в части возмещения ущерба в сумме 190 304 рублей, пояснив суду, что объем произведенных ремонтных работ по восстановлению автомобиля в ООО «Приоритет Сервис»  превышает фактические повреждения, которые были причинены автомобилю гр. Б при данном ДТП  и обнаружены при  составлении акта осмотра инспектором ГИБДД.

          Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск  подлежащим удовлетворению частично.

          В судебном заседании установлено, что  26.08.2008 г. произошло ДТП между автомашинами: ВАЗ 2140, государственный номер ххх, под управлением водителя гр. А, принадлежащего ему на праве собственности, а также автомобиля «Ниссан Кашкай»,  государственный номер ххх, под управлением водителя гр. Б, принадлежащего ей на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю «Ниссан Кашкай», принадлежащего гр. Б, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП согласно справке ГИБДД был признан ответчик,  что подтверждается имеющимся административным материалом  по факту ДТП.

          По оценке ОАО «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта составила 408 058 руб.99 коп., что подтверждается представленным актом осмотра ООО «МЭТР» и заказ-нарядом, счетом ООО «Приоритет Сервис»  (л.д.15,19,22-30). Автогражданская ответственность собственника автомобиля гр. Б, на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» в соответствии с договором страхования транспортного средства МКВ-КФ № 08-002069 от 05.06.2008 г., (л.д.8-9). В связи с этим, ОАО «Росстрах» гр. Б был оплачен восстановительный  ремонт автомобиля «Ниссан Кашкай», в сумме 408 058 руб.99  коп.  (л.д.31).

          Автогражданская ответственность ответчика гр. А, на момент ДТП,  была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование»,  сумма страхового возмещения составляет 120 000 рублей, которая с ЗАО «ГУТА-Страхование» была взыскана в пользу истца согласно решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2009 г. (л.д. 39).

  В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ,  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы.

          Ответчик гр. А не согласился с заявленной ко взысканию суммы ущерба, считает, что она завышена. Определением Дмитровского городского суда от 04.12.2009 г. по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Х.

          Из выводов эксперта следует, что стоимость автомобиля «Ниссан Кашкай», регистрационный        знак ххх, 2008 года выпуска  на момент совершения ДТП,  с учетом износа составляет 939 205 рублей.  Стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля на момент ДТП с учетом износа составляет 310 304 рубля (л.д.53-71).

  Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

          Учитывая, что стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля на момент ДТП с учетом износа составляет 310 304 рублей,  страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, что не отрицалось самим истцом в настоящем судебном заседании, то взысканию подлежит материальный ущерб в размере 190 304 рубля (310 304 - 120 000 = 190 304 рубля),  что составляет разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.  Данную сумму суд полагает взыскать с ответчика.

          Доводы представителя истца о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 288 058,99 рублей, так как истцом был оплачен восстановительный ремонт в сумме 408 058,99 рублей, в следствие  проведенной оценки независимой экспертной организацией ООО «МЭТР»,  суд полагает не состоятельными, поскольку данная оценка была проведена по инициативе истца, определением суда  экспертной организации ООО «МЭТР» проведение авто-технической экспертизы и составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта не поручалось,  эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

          Кроме того,  из выводов эксперта следует, что  в справке ГИБДД зафиксирован перечень видимых повреждений автомобиля, который отличается от перечня повреждений указанных в Приложении к заказ-наряду ООО «Приоритет-Сервис», в связи с чем, данные повреждения могут относиться к дефектам эксплуатации или к другому страховому случаю, но которые были устранены при проведении восстановительного ремонта в ООО «Приоритет Сервис».

Оснований  не доверять представленному заключению эксперта Х,   у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб  в сумме 190 304 рубля.

          При подаче в суд искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4480 руб.59 коп. Суд считает, что государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет  3500 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ,  ст.ст. 198-199,  233-244  ГПК РФ, суд         

        

РЕШИЛ:

 

          Исковые требования ОАО «Росстрах» удовлетворить частично.

          Взыскать с гр. А в пользу Открытого Акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в счет возмещения материального ущерба 190 304 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3500 рублей, а всего взыскать 193 804 рубля.

          Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

        

          

         

Судья:

опубликовано 28.03.2010 20:23 (МСК), изменено 07.06.2010 15:03 (МСК)