Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение

                                     

                                                                

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

    Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Алоевой С.В., при секретаре Ионовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

                                                          УСТАНОВИЛ:

        Истец К. обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать в его пользу в счет суммы долга по договору займа 700 000 рублей, в счет процентов по договору займа 227 325 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ 139 098,74 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что 01.12.2007 года он дал ответчику взаймы денежную сумму 3 247 500 рублей на срок до 01 июня 2008 года по 14% годовых. Сделку оформили в виде расписки. Часть суммы займа ответчик истцу вернул, невозвращенной осталась сумма 700 000 рублей, а также ответчиком не выплачены предусмотренные договором проценты за пользование денежной суммой за период с 01.11.2007 года по 01.06.2008 года в сумме 227 325 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 139 098,74 рубля, за  период с 01.06.2008 года по 01.12.2009 года (540 дней) исходя из размера процентной ставки 10% и невозмещенной суммы 927 325 рубля (л.д.3).

        Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.16).  

        Ответчик А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, мнение по иску не выразил.  

        Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

        В судебном заседании установлено, что 01.12.2007 года между К. и А. был заключен договор займа, согласно которого А. получил от К. взаймы денежную сумму 3 247 500 рублей на срок до 01 июня 2008 года по 14% годовых. Договор был оформлен распиской (л.д.4). Деньги  возвращены ответчиком не в полном объеме.

        Истец просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму долга по договору займа в размере 700 000 рублей. 

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Поскольку договором займа был предусмотрен возврат денежных средств в полном объеме до 01.06.2008 года, денежные средства в полном объеме не возвращены, суд полагает, что данное требование истца подлежит удовлетворению, а сумма 700 000 рублей взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по договору займа.

        Статья 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

        Распиской предусмотрена выплата ответчиком в пользу истца процентов за пользование заемными средствами в размере 14% годовых. Истец просит взыскать в счет процентов по договору 227 325 рублей, за период с 01.12.2007 года по 01.06.2008 года, то есть за период действия договора, исходя из общей суммы займа 3 247 500 рублей, расчет представлен (л.д.3). Оснований сомневаться в правильности расчет процентов истцом у суда не имеется. С учетом изложенного,  принимая во внимание, что стороны, заключая договор, оговорили размер и порядок оплаты процентов за пользование займом, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

        В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Статья 395 ГК РФ предусматривает выплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, на сумму этих средств.

        Ответчик, начиная с 02.06.2008 года и по день вынесения решения, незаконно удерживает сумму долга 700 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 227 325 рублей, а всего 927 325 рублей.

        Суд полагает требования истца о взыскании в его пользу процентов по ст.395 ГК РФ за задержку возврата денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению. Однако,  согласно ст.811 ГК РФ, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению только на сумму займа, в данном случае на сумму 700 000 рублей, в договоре иной порядок начисления процентов не оговорен. Взыскание данных процентов правомерно  за период с 02.06.2008 года по 01.12.2009 года (исходя из требований истца), то есть за период 539 дней. Ставка рефинансирования  ЦБ РФ подлежит применению 9,5 % годовых, то есть ставка, действующая на момент предъявления иска 10.11.2009 года (согласно штемпеля на конверте), что не противоречит нормам ст.395 ч.1 ГК РФ. С учетом изложенного, в пользу истца надлежало взыскать в счет процентов по ст.395 ГК РФ сумму 99 565,28 рубля (700 000 х 9,5% : 360 х 539 = 99 565,28).

        Однако, суд полагает применить ст.333 ГК РФ и  уменьшить размер процентов до 30 000 рублей, поскольку сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

        Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 395, 333 ГК РФ, ст.ст. 193-199,  233-235,237  ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

        Иск удовлетворить частично.

        Взыскать с А. в пользу К. в счет суммы долга по договору займа 700 000 рублей, в счет процентов по договору займа 227 325 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 30 000 рублей, а всего взыскать 957 325 рублей (девятьсот пятьдесят семь тысяч триста двадцать пять рублей).

        В удовлетворении требований К. к А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части суммы требований отказать.

        Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в  10-дневный срок.

 

 

Судья:  

 

 

 

 

опубликовано 28.03.2010 20:23 (МСК), изменено 07.06.2010 00:23 (МСК)